Art. 187 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata

Codul de procedura civila actualizat 2012
Capitolul III
Judecata

Secţiunea III
Administrarea dovezilor

Art. 187

Instanţa va putea mărgini numărul martorilor propuşi.

← Art. 186 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata  Art. 188 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 187 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata




adriana 29.01.2013
Ţinând cont de principiul egalităţii părţilor în proces, în funcţie de complexitatea pricinii şi de teza probaţiunii, instanţa poate să limiteze numărul martorilor a căror audiere este necesară. Criteriul avut în vedere va fi poziţia părţilor, măsura în care situaţia de fapt necesită probatorii mai ample sau mai sumare.

Dacă pe parcursul judecăţii va apărea necesitatea audierii şi a altor martori proba poate fi încuviinţată potrivit art. 138 alin. (1) pct. 2-4.
Răspunde
radu.marian 25.12.2012
JURISPRUDENŢĂ

1. Principiul egalităţii de tratament a părţilor. Instanţa trebuie să respecte principiul egalităţii părţilor în proces, adică acelaşi număr de martori trebuie încuviinţat ambelor părţi (Trib. Suprem, colegiul civil, decizia 425/1955, în C.D. 1955, p. 87);

2. Completarea probatoriului.

Atunci când înlătură depoziţiile martorilor favorabili uneia dintre părţi, pe considerentul că cele declarate trebuie privite cu rezervă, deoarece nu inspiră încredere, instanţa trebuie să dea părţii respective posibilitatea de a audia eventual şi alţi martori care ar putea să confirme susţinerile ei
Citește mai mult în apărare. Numai după completarea probatoriului în sensul arătat, ceea ce implică însă şi dreptul celeilalte părţi de a propune noi martori în combaterea celor ce se vor declara de către martorii respectivi, instanţa va putea ca, reapreciind întregul material probator, să pronunţe o soluţie temeinică (Trib. Suprem, Completul de 7 judecători, decizia nr. 44/1970, în I.C. Mihută, Repertoriu II, p. 375, nr. 133);

3. Dreptul la apărare. Este greşit procedeul de a limita numărul martorilor în momentul admiterii probei, deoarece în acest mod instanţele aduc atingere dreptului de apărare, de pildă al reclamantului, care, prin probele solicitate, tinde să-şi dovedească acţiunea şi să combată cererea reconvenţională, deci să ajute la stabilirea unei situaţii corecte de fapt (Trib. Suprem, sectia civilă, decizia nr. 1977/1982, în I.C. Mihută, Repertoriu IV, p. 253, nr. 62);

4. Motivare. Este abuziv procedeul de a refuza audierea unor martori pe motivul că „ei cunosc aceleaşi împrejurări ca şi cei audiaţi anterior (Trib. Reg. Oradea, decizia nr. 230/1955, în Legalitatea populară nr. 6/1955, p. 665).
Răspunde