Art. 89 cod procedura civila Citaţiile şi comunicarea actelor de procedură

„Pârâtul care nu a fost legal citat la prima instanţă, dar care deşi judecat în lipsă totuşi a câştigat procesul, poate invoca în calea de atac lipsa de procedură?

... Rostul procedurii de citare este acela de a se da părţii -cu respectarea principiului contradictorialităţii-putinţa să-şi exprime dreptul în faţa instanţei de judecată. Citarea nu este un scop în sine.

... Ţinând seama şi de regula că orice cerere în justiţie, chiar şi o
excepţie, trebuie să fie justificată de un interes, este evident că pârâtul care nu este legal citat, deşi a fost judecat în lipsă dar a câştigat totuşi procesul,

Citește mai mult

nu se poate plânge de viciul de procedură care nu l-a prejudiciat cu nimic, ci, dimpotrivă, a evitat cheltuieli inutile.” - I. Stoenescu, nota (II) la decizia civilă nr. 41 din 17 ianuarie 1962, Tribunalul regional Argeş, col. III, Justiţia nouă nr. 3/1964, p. 121 - 123.

I. Termen
1. Nulitate relativă. Nulitatea care derivă din neînmânarea citaţiei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată are caracter relativ şi nu poate fi invocată în recurs decât de partea faţă de care s-a săvârşit neregularitatea (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 52/1975, în C.D. 1975, p. 228);

2. Vătămare. în cazul nerespectării dispoziţiilor art. 89 C. proc. civ., de a se înmâna citaţia cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată, vătămarea constă în însăşi imposibilitatea în care s-a găsit partea, care nu a fostîncunoştinţată la timp despre proces,

Citește mai mult

de a-şi face apărarea, precum şi în pronunţarea unei hotărâri prin care a pierdut procesul (Plen Trib. Suprem, decizia de îndrumare nr. 17/1959);

3. Prezumţia vătămării. 1) Conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ., în cazurile anume prevăzute de lege, vătămarea se presupune până la dovada contrară. In ipoteza avută în vedere de art. 89 C. proc. civ., neînmânarea citaţiei în condiţiile specificate este sancţionată cu nulitatea şi, în consecinţă, vătămarea este prezumată (C.A. Braşov, secţia civilă, decizia nr. 811/R/l997).
2) Procedura citării şi a comunicării actelor de procedură este o instituţie fundamentală a procesului civil, fiind menită să contribuie la asigurarea înfăptuirii principiului dreptului la apărare, precum şi a principiului contradictorialităţii. Articolul 85 C. proc. civ. prevede obligativitatea citării părţilor în vederea pronunţării unei hotărâri valabile, iar art. 89 adaugă că citaţia va fi înmânată părţilor, sub pedeapsa nulităţii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Partea citată fără respectarea acestui termen poate, dacă se înfăţişează, să ceară amânarea judecăţii. Dacă judecata se face în lipsă, ea poate să ceară anularea hotărârii, fără a fi nevoită să dovedească un prejudiciu (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 2096/1981, în I.C. Mihuţă, Repertoriu IV, p. 252, nr. 56);

3) Nerespectarea dispoziţiilor art. 89 C. proc. civ., de a se înmâna citaţia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, este sancţionată cu nulitatea, care operează fără a fi necesar ca partea neregulat citată şi care, fiind judecată în lipsă, a pierdut procesul, să facă dovada vătămării (Plen Trib. Suprem, decizia de îndrumare nr. 17/1959, în C.D. 1952-1965, p. 275);

4) Nulitatea prevăzută de art. 89 C. proc. civ. este o nulitate relativă şi poate fi declarată doar după invocarea ei de către cel care are interes, iar potrivit art. 108 alin. (3) C. proc. civ., se acoperă dacă nu a fost invocată la prima zi de înfăţişare ce a urmat după respectiva neregularitate şi înainte de a se pune concluzii în fond. Astfel, în cazul în care pârâtul a invocat în recurs neregulari-tatea procedurii de citare pentru data la care s-a judecat apelul, în sensul că nu i-a fost înmânată citaţia cu cel puţin cinci zile înainte de această dată, prima zi de înfăţişare la care pârâtul putea să invoce neregularitatea a fost chiar data judecării apelului, când pârâtul nu a fost prezent la dezbateri şi nici nu a solicitat instanţei acordarea unui termen pentru a-şi formula apărarea, aşa încât nulitatea s-a acoperit (C.A. Cluj, secţia civilă, decizia nr. 802/1998).

Notă: într-adevăr, această nulitate poate fi invocată, în căile de atac, numai de partea care a suferit vătămarea, nu şi de partea adversă ori de instanţă din oficiu, dar, înainte de judecată, neregularitatea procedurii de citare a unei părţi poate fi invocată de oricare parte, în scopul de a evita pronunţarea unei hotărâri supuse anulării ori casării, precum şi de către instanţă, în baza art. 107 C. proc. civ.

Pe de altă parte, nu se poate susţine că neregularitatea procedurii de citare
pentru un anumit termen trebuie invocată cel târziu la termenul respectiv, deoarece se presupune că tocmai respectiva neregularitate împiedică partea să reacţioneze la acel termen;

4. Aplicabilitate. întrucât art. 89 alin. (1) C. proc. civ. nu distinge, dispoziţiile sale privind înmânarea citaţiei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, dacă nu s-a dispus scurtarea termenului menţionat, sunt aplicabile, deopotrivă, atât pentru citarea la prima zi de înfăţişare, cât şi la citările pentru oricare dintre celelalte termene (Trib. Jud. Timiş, secţia civilă, decizia nr. 309/1988, în R.R.D. nr. 7/1988, p. 58);

Notă: Din actuala reglementare a art. 114' alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, reiese că prescurtarea termenului de citare prevăzută de art. 89 alin. (1) nu se poate dispune atunci când este vorba despre primul termen de judecată. Dispoziţiile art. 89 alin. (1) rămân aplicabile numai pentru termenele următoare şi pentru cel fixat după casarea (respectiv desfiinţarea) cu trimitere spre rejudecare.

Prescurtarea termenului de citare pentru primul termen de judecată este posibilă numai dacă se prevede astfel printr-o dispoziţie dintr-o lege specială, derogatorie de la cea de drept comun din art. 114^1 C. proc. civ.

II. înfăţişarea părţii
5. Personal. Deşi procedura de citare cu pârâtul era viciată, această neregularitate procedurală s-a acoperit prin prezenţa pârâtului la termenul de judecată respectiv (C.A. Braşov, secţia civilă, decizia nr. 50/1996, în C.P.J. 1996, p. 101).

Notă: Dacă partea nelegal citată se prezintă totuşi la termenul de judecată, atunci ea poate să solicite instanţei amânarea, iar dacă instanţa nu îi acordă
un termen, atunci hotărârea ei poate fi desfiinţată prin exerciţiul căilor de atac;

6. Prin mandatar. Nu se poate reţine încălcarea dispoziţiilor art. 85 C. proc. civ., deoarece pârâtul a fost reprezentat prin avocat şi, deci, şi-a exercitat drepturile procesuale prin mandatar, conform art. 67 şi urm. din acelaşi cod (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 419/1999).