Apeh Üldözötteinek Szövetsege, Ivanyi, Róth şi Szerdahelyi contra Ungaria
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, decizia Apeh Üldözötteinek Szövetsege, Ivanyi, Róth şi Szerdahelyi c. Ungaria, 31 august 1999, 32367/96
Limitarea dreptului de a utiliza un anumit nume pentru o asociaţie poate fi admisă.
Prima reclamantă este o asociaţie neînregistrată numită „Alianţa persecutaţilor de către APEH”, iar ceilalţi reclamanţii sunt membrii săi fondatori. APEH este acronimul administraţiei fiscale maghiare. Curtea supremă a confirmat refuzul de a înregistra asociaţia reclamantă, considerând că numele său nu îi reflectă obiectivele, adică reformarea sistemului fiscal naţional, astfel încât este ilegală. De asemenea, s-a mai apreciat că numele asociaţiei este defăimător.
Art. 11. Refuzul de a înregistra asociaţia constituie o ingerinţă în exerciţiul drepturilor reclamanţilor la libertatea de asociere. Refuzul a fost în mod esenţial fondat pe faptul că numele asociaţiei era legat de APEH, ceea ce îi conferea riscul de a fi considerată ca fiind legată de o instituţie oficială, iar termenul persecutat era difamatoriu. Nimic nu indică faptul că reclamanţii nu şi-ar fi putut înregistra asociaţia dacă alegeau un alt nume pentru aceasta. În consecinţă, litigiul a avut la baza doar numele asociaţiei, nu şi scopurile acesteia. De aceea, Curtea a considerat că ingerinţa statului în libertatea de asociere nu este neapărat gravă, fiind proporţională cu scopul vizat. De aceea, art. 11 nu a fost violat.
| ← James şi Webster contra Marea Britanie - Activitate sindicala... | OVR contra Rusiei - Domeniu de aplicabilitate Notiunea de... → |
|---|
