Arbore contra Italiei - Proceduri interne paralele Disjungere Admisibilitate
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Arbore versus Italia, 25 aprilie 1999, 41840/98
Existenţa a două proceduri interne distincte implică calcularea termenului de şase luni pentru fiecare dintre ele.
În aprilie 1962, reclamantul a introdus un recurs în faţa Curţii de Conturi pentru a obţine anularea unei decizii prin care i se refuza o pensie. În ianuarie 1970, dosarul a fost transmis ministrul de finanţe care a decis că reclamantul nu are dreptul la o pensie de război. În iunie 1971, acesta a introdus un nou recurs în faţa Curţii de Conturi cerând anularea deciziei ministerului. În noiembrie 1989, procurorul general a formulat concluziile în cele două afaceri şi a cerut ca dosarele să fie conexate. În martie 1992, Curtea de Conturi şi-a pronunţat decizia, prin care admitea prima cerere a reclamantului şi disjungea a doua cerere, trimiţând-o camerei specializate. Reclamantul susţine că nu a avut cunoştinţă de această decizie, întrucât nu i-a fost comunicată vreodată, care a intrat în puterea lucrului judecat în septembrie 1993. Al doilea dosar este încă pendinte.
Art. 35. Termenul de 6 luni. Curtea a considerat că atâta vreme cât cele două proceduri au fost disjunse în urma hotărârii din 1992, ele sunt proceduri civile distincte, de durata cărora se plânge reclamantul, astfel încât trebuie tratate separat. În ceea ce priveşte prima procedură, Curtea a constatat că soluţia definitivă a intrat în puterea lucrului judecat în septembrie 1993, dată de la care se calculează termenul de sesizare a Curţii. În consecinţă, aceasta este tardiv introdusă.
| ← De Parias Merry contra Spaniei - Termenul de 6 luni Tardivitate | Peers contra Greciei - Conditii detentie Celula suprapopulata... → |
|---|
