Di cola contra Italiei - Lege nouă Existenta unui remediu intern eficace Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, decizia Di Cola şi alţii versus Italia, 11 octombrie 2001, 44897/98
Atunci când apare un mijloc legal de recuperare a unor prejudicii, care pare să fie eficace, înainte se sesizarea Curţii ar trebui utilizat acel remediu intern.
Reclamanta a introdus o plângere în faţa Curţii, invocând violarea dreptului său la o durată rezonabilă cu privire la o procedură civilă la care era parte. După introducerea plângerii în faţa Curţii, în Italia s-a adoptat legea Pinto, care permitea persoanelor aflate în situaţia reclamantei să declanşeze o procedură prin care să obţină compensaţii pentru durata excesivă a procedurii, însă reclamanta nu a formulat o astfel de acţiune.
Art. 35. Epuizarea căilor de recurs interne. Curtea a constatat că reclamanta se poate prevala de norma tranzitorie conţinută în legea Pinto pentru a solicita unei instanţa naţionale recunoaşterea violării dreptului său la un proces echitabil, precum şi acordarea de despăgubiri pentru durata excesivă a procedurii. Cu alte cuvinte, Curtea a constatat că reclamanta avea la dispoziţie un remediu intern prin care ar fi putut obţine exact acelaşi lucru ca şi în cadrul procedurii în faţa Curţii. E adevărat că această lege nu exista la momentul sesizării Curţii, însă există mai multe raţiuni care pot justifica o excepţie de la regula ce afirmă că verificarea respectării condiţiei epuizării căilor de recurs interne se raportează la momentul introducerii plângerii în faţa Curţii. În principal, Curtea admite o astfel de excepţie din cauza normei tranzitorii cuprinse în legea italiană care se referă în mod expres la situaţia plângerilor deja introduse în faţa Curţii. De aceea, Curtea a considerat că reclamanţii au obligaţia de a epuiza remediul oferit prin legea Pinto, astfel că plângerea este inadmisibilă.
| ← Giummarra şi alţii contra Franţei - Inadmisibilitate... | De Parias Merry contra Spaniei - Termenul de 6 luni Tardivitate → |
|---|
