B si P contra Marea Britanie - Publicitatea procedurii Condiţii

CEDO, secţia III, hotărârea B. şi P. contra Marea Britanie, 24 aprilie 2001, 36337/97 şi 35974/97

Procedurile privind încredinţarea unui minor reprezintă exemple tipice de situaţii în care se poate justifica interzicerea accesului în sala de judecată a publicului şi presei.

În cadrul unor proceduri distincte, cei doi reclamanţi au sesizat instanţe de judecată pentru a obţine încredinţarea copilului lor, în urma separării lor. Fiecare dintre ei a cerut ca dezbaterile judiciare să fie publice, însă ambele proceduri s-au desfăşurat cu uşile închise în temeiul unei norme de drept britanice care impunea o astfel de judecată ţinând cont de obiectul litigiilor.

Art. 6. publicitatea procedurii. Procedurile privind încredinţarea unui minor reprezintă exemple tipice de situaţii în care se poate justifica interzicerea accesului în sala de judecată a publicului şi presei, în scopul protejării vieţii private a minorului şi a părţilor. Pentru a permite unui judecător de fond să îşi facă o imagine completă şi precisă asupra posibilelor avantaje şi inconveniente ale diverselor posibilităţi relative la încredinţarea unui minor şi la dreptul de vizită al părinţilor, este esenţial ca părinţii şi alţi martori să aibă sentimentul că se pot exprima cu francheţe asupra unor întrebări cu caracter extrem de personal, fără a se teme de curiozitatea sau comentariile publicului. Chiar dacă art. 6 dispune de o manieră generală că procedurile civile trebuie să se deruleze în public, nu este incompatibil cu această dispoziţie faptul de excepta de la această regulă o întreagă categorie de litigii. Se poate aşadar considera că dreptul procedural englez este conform cu prevederile Convenţiei, cu atât mai mult cu cât, la cererea părţilor, judecătorul poate decide şi ca procedura să fie publică. În consecinţă, art. 6 nu a fost violat.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre B si P contra Marea Britanie - Publicitatea procedurii Condiţii