Salabiaku contra Franţei - Prezumţii de fapt Prezumţia de nevinovăţie Raport
| Comentarii |
|
CEDO, Camera, hotărârea Salabiaku versus Franţa, 7 octombrie 1988, 10519/83
Utilizarea unor prezumţii de fapt pentru a stabili vinovăţia unei persoane nu contravine prezumţiei de nevinovăţie a acesteia.
Art. 6 § 2. Curtea a considerat că, în anumite domenii, utilizarea unor prezumţii de fapt pentru a stabili vinovăţia unei persoane nu contravine prezumţiei de nevinovăţie a acesteia. Orice sistem de drept cunoaşte astfel de prezumţii, însă în materie penală statele sunt obligate să nu depăşească anumite limite în utilizarea lor, întrucât prin utilizarea lor excesivă puterea de apreciere a judecătorului ar fi golită de conţinut, dacă vinovăţia unei persoane ar fi stabilită pe baza unor prezumţii. În consecinţă, Curtea a considerat că astfel de prezumţii sunt admisibile doar în măsura în care sunt rezonabile, prezumă lucruri dificil sau imposibil de probat şi pot fi răsturnate de către persoana interesată.
| ← Einhorn contra Franţei - Extrădare Risc de procedură... | Allenet de Ribemont contra Franţei - Înalţi oficiali de stat... → |
|---|
