CEDO, secţia II, hotărârea Beladina c. Franţa, 30 septembrie 2003, 49627/99
Efectuarea unei percheziţii poate semnifica momentul de la care se calculează durata unei proceduri penale.
Reclamantul, fost avocat, a beneficiat prin intermediul unei societăţi de credite de peste 300 milioane franci din partea unei bănci, fără a avea garanţiile necesare obţinerii unor astfel de credite. În consecinţă, la 3 februarie 1993, s-au efectuat mai multe percheziţii contra reclamantului. La 10 noiembrie, împotriva lui s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru fals, uz de fals, complicitate la abuz de bunuri societare şi tăinuire, fiind arestat până la 6 mai 1994, când a fost pus în libertate. În cursul urmăririi penale a fost necesară efectuarea mai multor comisii rogatorii. La 26 mai 1998, reclamantul a fost trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de abuz de bunuri societare. Prima instanţă l-a achitat, însă instanţa de apel l-a condamnat pe inculpat la 4 ani de închisoare, dintre care 2 cu suspendare, soluţie menţinută prin hotărârea Curţii de Casaţie din 26 septembrie 2001. Între timp, la 6 octombrie 2000, reclamantul a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de înşelăciune, însă instanţa de apel a dispus achitarea lui în baza principiului non bis in idem.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 1. Durata rezonabilă a procedurii. Curtea a decis că situaţia celor două proceduri penale trebuie analizată separat, fiind două litigii separate. Termenul care trebuie luat în calcul pentru a aprecia durata acestora începe în ambele cazuri la 3 februarie 1993, data percheziţiilor care au fost dispuse, întrucât la acea dată există consecinţe importante pentru situaţia reclamantului, astfel încât procedura penală se a considerat începută la acea dată. Curtea a constatat că, ţinând cont de complexitatea cauzei, faza de judecată a avut o durată acceptabilă cu privire la ambele proceduri, însă faza de urmărire penală a durat peste 5 ani şi, respectiv, peste 7 ani. În aceste condiţii, oricât de complexă ar fi fost cauza, există o depăşire a duratei rezonabile a procedurii şi o violare a art. 6 parag. 1.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Beladina contra Franţei - Durata procedurii. Calculul termenului. Procedură penală.
