Durata procedurii. Criterii de apreciere a rezonabilităţii.
CEDO, secţia I, hotărâreaHadjikostova c. Bulgaria, 4 decembrie 2003, 36843/97
Curtea a considerat că importanţa obiectului litigiului pentru reclamant joacă un rol decisiv în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii.
Reclamanta a intentat o acţiune solicitând plata unei indemnizaţii pentru ocuparea de către un terţ a unui imobil. Reclamanta susţinea că este coproprietar al imobilului, astfel încât ocuparea sa de către celălalt coproprietar este ilicită. Acţiunea, introdusă la 19 ianuarie 1995, a fost judecată definitiv la 2 februarie 2000 de către instanţa supremă.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”). Durata procedurii. În ipoteza în care o procedură are o durată globală acceptabilă în principiu – în speţă puţin peste 5 ani, pentru trei grade de jurisdicţie – dar în cadrul căreia există întârzieri considerabile imputabile autorităţilor naţionale – în speţă, două perioade de un an şi 7 luni şi, respectiv, un an şi 11 luni – Curtea a considerat că importanţa obiectului litigiului pentru reclamant joacă un rol decisiv în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii. Atunci când interesul în joc este unul important, Curtea impune o diligenţă specială din partea autorităţilor. În lipsa unui interes de o importanţă specială, autorităţile nu sunt ţinute să acorde prioritate dosarelor, rămânând însă legate de obligaţia asigurării dreptului la un proces într-o durată de timp rezonabilă. În speţă, Curtea a constatat că obiectul litigiului nu prezenta o importanţă specială pentru reclamantă, astfel că art. 6 nu a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Hadjikostova contra Bulgaria - Durata procedurii. Criterii de apreciere a rezonabilităţii.
