CEDO, secţia II, hotărâreaBordovskiy c. Federaţia Rusă, 8 februarie 2005, 49491/99
Art. 5 parag. 2 nu impune o enumerare exhaustivă a tuturor motivelor de drept şi de fapt, ci doar a elementelor esenţiale care justifică privarea de libertate.
Reclamantul, cetăţean din Belarus, a fost anchetat penal pentru infracţiuni economice. În cursul anchetei, în care a fost audiat de două ori, reclamantul s-a mutat la Sankt Petersburg. Autorităţile au interpretat acest fapt drept o sustragere de la urmărire, astfel că, în baza unui tratat de asistenţă judiciară, procurorul de la Minsk a cerut celui rus extrădarea reclamantului, care a fost acordată după ce acesta a fost deţinut vreme de două luni în vederea extrădării.
Art. 5 § 1. Curtea a constatat că legea internă permitea privarea de libertate pentru extrădare de la momentul cererii celuilalt stat, ceea ce s-a petrecut de altfel în speţă. În plus, Curtea a considerat că durata acestei detenţii nu poate fi calificată ca fiind exagerată, astfel că art. 5 § 1 nu a fost violat.
Art. 5 § 2. Curtea a amintit că acest text nu impune o enumerare exhaustivă a tuturor motivelor de drept şi de fapt, ci doar a elementelor esenţiale care justifică privarea de libertate. Cu atât mai puţin o astfel de prezentare exhaustivă se impune în cazul persoanelor deţinute în vederea extrădării. De aceea, nu există o violare a art. 5 § 2.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Bordovskiy contra Rusia - Persoană privată de libertate. Informarea cu privire la motivele detenţiei.
