CEDO, secţia II, hotărârea Chodecki c. Polonia, 26 aprilie 2005, 49929/99
Referirea la riscul de comitere a unei alte infracţiuni nu poate fi foarte generală fără să facă referire la o faptă punctuală şi să aducă dovezi în sprijinul ideii.
Art. 5 § 3. Curtea a constatat că, pentru o perioadă de peste 3 ani în care reclamantul a fost arestat, autorităţile nu au luat în calcul vreo modalitate alternativă arestării – precum eliberarea pe cauţiune – iar referirea la riscul de comitere a unei alte infracţiuni în caz de eliberare era foarte generală fără să facă referire la o faptă punctuală şi să aducă dovezi în sprijinul ideii. De aceea, luând în calcul şi durata foarte lungă a arestului, Curtea a constatat că art. 5 § 3 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Chodecki contra Poloniei - Prelungirea arestării. Motive.
