Cenzurare judecata de valoare Calomnie Amenda penala - Sokołowski contra Poloniei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, hotărârea Sokołowski versus Polonia, 29 martie 2005, 15337/02
Judecăţile de valoare nu pot fi cenzurate fără o lezare serioasă a libertăţii de expresie.
În 1995, o publicaţie a unei asociaţii creştină a publicat un articol al reclamantului, care acuza mai mulţi consilieri locali că s-au trecut singuri în comisia electorală pentru a obţine avantaje materiale şi de altă natură. Reclamantul susţinea că acele posturi ar trebui acordate unor persoane obişnuite şi nu unora care oricum erau plătiţi din bani publici. Unul dintre membrii unei astfel de comisii a formulat plângere penală pentru calomnie, iar reclamantul a fost condamnat la o amendă penală.
Art. 10. Curtea a considerat că articolul în discuţie nu poate fi calificat ca un atac gratuit la persoană, cât timp afirmaţiile reclamantului priveau un subiect de interes general, anume modul în care mai mulţi aleşi locali au profitat de funcţiile lor pentru a obţine o altă însărcinare publică. Curtea a considerat că, utilizând un ton ironic, reclamantul le-a imputat acestora faptul că un astfel de comportament nu este corect, ceea ce face ca afirmaţiile lui să poată fi calificate ca fiind judecăţi de valoare şi nu imputări ale unor fapte, în condiţiile în care nimeni nu a afirmat că faptele prezentate ar fi fost false. Or, Curtea a amintit că judecăţile de valoare nu pot fi cenzurate fără o lezare serioasă a libertăţii de expresie. În raport de proporţionalitatea sancţiunii, Curtea a constatat că amenda aplecată era deosebit de dură, în condiţiile în care era echivalentă cu venitul lunar al reclamantului şi se putea transforma în închisoare în caz de neplată. De aceea, art. 10 a fost violat.
| ← Despagubiri Articol de presa Calomnie Judecată de valoare... | Judecată de valoare Publicatie calomnioasa Actiune despagubiri... → |
|---|
