Demnitar Regim special de protecţie împotriva criticilor - Pakdemirli contra Turciei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Pakdemirli versus Turcia, 22 februarie 2005, 35839/97
Acordare unei regim special din punct de vedere al apărării demnităţii unor persoane aflate în funcţii înalte nu este compatibilă cu prevederile art. 10.
Reclamantul este deputat şi conducător al principalului partid politic turc. Cu ocazia inaugurării unei autostrăzi, acesta a susţinut un discurs în care l-a atacat dur pe fostul preşedinte, S. Demirel, care se opusese în trecut construcţiei, adresându-i mai multe invective, între care cele de mincinos, porc etc. Discursul a fost îndelung prezentat la posturile de televiziune. În urma acestuia, reclamantul a fost condamnat la plata unor daune interese de peste 87 000 euro.
Art. 10. Curtea a constatat că ingerinţa statului în libertatea de expresie a reclamantului e fost prevăzută de lege şi viza un scop legitim – protecţia drepturilor şi libertăţilor altuia. Curtea a amintit faptul că, în condiţiile în care victima era un ilustru om politic, acesta trebuie să suporte limite ale criticii mult mai elastice decât în cazul altor persoane. Pe de altă parte, însă, Curtea a considerat că o parte din afirmaţiile reclamantului depăşeau cadrul unei discuţii politice şi nu contribuiau în vreun fel de dezbaterea general asupra subiectelor de interes public, fiind atacuri la persoană. Totuşi, Curtea a constatat că instanţele interne nu au raportat despăgubirile acordate la gravitatea faptei, ci la persoana şi veniturile reclamantului şi la calitatea de preşedinte a republicii a victimei. Or, Curtea a decis de mai multă vreme că acordare unei regim special din punct de vedere al apărării demnităţii unor persoane aflate în funcţii înalte nu este compatibilă cu prevederile art. 10. Pe de altă parte, Curtea a amintit că una dintre condiţiile esenţiale ale necesităţii unei măsuri într-o societate democratică este proporţionalitatea acesteia. Or, cât timp instanţele interne nu s-au raportat deloc la astfel de circumstanţe, astfel că art. 10 a fost violat.
| ← Acuzatii McDonalds Protest Calitati nutritionale Riscuri... | Despagubiri Articol de presa Calomnie Judecată de valoare... → |
|---|
