CEDO, secţia IV, hotărârea Dumont-Maliverg c. Franţa, 31 mai 2005, 57547/00 şi 68591/01
Existenţa unui pericol pentru ordinea publică, care să justifice menţinerea unei persoane în stare de arest nu trebuie să se refere la o ordine publică abstractă.
Art. 5 § 3. Curtea a amintit că existenţa unui pericol pentru ordinea publică, care să justifice menţinerea unei persoane în stare de arest nu trebuie să se refere la o ordine publică abstractă, instanţa trebuind să justifice în termeni concreţi prin ce se manifestă acea atingere a ordinii publice. Întrucât în speţă instanţa a făcut apel la o astfel de motivare, art. 5 § 3 a fost violat, cu atât mai mult cu cât riscul de presiune asupra martorilor s-a atenuat odată cu audierea acestora.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Dumont-Maliverg contra Franţei - Arestare preventivă. Motive. Pericol pentru ordinea publică. Condiţii.
