CEDO, secţia IV, deciziaMagnusson c. Suedia, 16 decembrie 2003, 53972/00
În circumstanţa speciale, atunci când nu se conteste mărturia unui martor al acuzării, este posibil ca lipsa audierii acestuia în faţa instanţei să nu afecteze caracterul echitabil al procedurii.
Reclamanta este bunica prin alianţă a doi băieţi în vârstă de 5 şi 9 ani, la data la care aceştia afirmă că au fost agresaţi sexual de către reclamantă. În timpul anchetei preliminare, poliţia a înregistrat pe casetă video audierea copiilor, care au confirmat acuzaţiile la adresa reclamantei. Unul dintre băieţi a fost ulterior interogat în prezenţa reclamantei, la cererea acesteia. Ulterior, copii au fost examinaţi medical, fără să se observe nimic special, cu excepţia anumitor caracteristici ale uneia dintre victime, care s-ar fi putut datora unor abuzuri de natură sexuală. Urmare a acestor probe, reclamanta a fost condamnată la 3 luni de închisoare.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 3 lit. d). Curtea a considerat că nu se poate afirma că reclamanta a fost privată de posibilitatea de a contesta declaraţiile celor doi băieţi, întrucât cererea sa de audiere a unuia dintre ei în prezenţa sa a fost admisă, iar cu acea ocazie a renunţat la dreptul de a-l interoga. În raport de alte probe pe care susţine că le-a solicitat organelor de urmărire, Curtea a constatat că reclamanta nu s-a plâns vreodată în faţa instanţei de omisiunea administrării acelor probe. În consecinţă, Curtea a constatat că, privită în ansamblul său, procedura a fost echitabilă, astfel încât art. 6 nu a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Magnusson contra Suediei - Audierea martorilor. Obligativitate. Abuz sexual. Condiţii.
