Karassev contra Finlandei - Conditii acordare cetatenie strain
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Karassev contra Finlanda, 12 ianuarie 1999, 31414/96
Refuzul arbitrar de a acorda cetăţenia unei persoane poate, în anumite circumstanţe, ridica probleme sub imperiul art. 8, ţinând cont de repercusiunile pe care un astfel de refuz la poate produce asupra vieţii private a persoanei în cauză.
Părinţii şi fraţii reclamantului, resortisanţi în fosta Uniune Sovietică, au emigrat în Finlanda în august 1991 şi au cerut azil în urma tentativei de lovitură de stat din Uniunea Sovietică. Autorităţile au respins cererea lor, refuzând să le acorde autorizaţia de sejur, apoi au dispus expulzarea lor. Reclamantul s-a născut în decembrie 1992. diferite tentative ale familiei sale de a obţine cetăţenie finlandeză sau permis de sejur pentru reclamant au eşuat. Autorităţile au considerat că părinţii reclamantului au primit automat cetăţenia rusă, odată cu februarie 1992, data intrării în vigoare a legii ruse privind cetăţenia. În consecinţă, s-a considerat că reclamantul a căpătat prin naşterea din părinţi ruşi, cetăţenia acestora. Cu toate acestea, Ambasada Rusiei a confirmat că niciunul dintre membrii familiei reclamantului nu au cetăţenia rusă şi că nici nu vor permite revenirea familiei pe teritoriul Rusiei, întrucât paşapoartele lor nu mai sunt valabile. Într-un final, reclamantul a fost înregistrat ca şi rezident în Finlanda, însă apatrid, iar familia sa au obţinut paşapoarte pentru străini şi autorizaţii de sejur provizorii.
Art. 8. Viaţa privată şi de familie. Chiar dacă nici Convenţia, nici protocoalele sale adiţionale nu garantează dreptul la cetăţenie, refuzul arbitrar de a acorda cetăţenia unei persoane poate, în anumite circumstanţe, ridica probleme sub imperiul acestei dispoziţii, ţinând cont de repercusiunile pe care un astfel de refuz la poate produce asupra vieţii private a persoanei în cauză. În baza legii finlandeze, un copil născut în Finlanda va avea cetăţenia acestui stat dacă nu dobândeşte prin naştere cetăţenia altui stat. Autorităţile au considerat că reclamantul a căpătata prin naştere cetăţenia rusă, a părinţilor săi. Curtea a considerat că, ţinând cont de ansamblul reglementărilor în materie, o astfel de interpretare nu este arbitrară. În acelaşi timp, Curtea a constatat că reclamantul şi familia sa nu mai sunt în pericol de expulzare, având acte de identitate valabile şi dreptul de a beneficia de prestaţii sociale. De aceea, refuzul de acordare a cetăţeniei nu a produs consecinţe atât de grave pentru a ridica probleme sub imperiul art. 8 din Convenţie, astfel că plângerea este vădit nefondată.
| ← Z. contra Finlandei - Servicii medicale Conservarea de informaţii | Marzari contra Italiei - Bolnav Evacuare Obligaţiile statului → |
|---|
