Krcmár contra Republica Cehă - Comunicarea actelor dosarului Egalitatea armelor Contradictorialitate
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, hotărârea Krcmár versus Republica Cehă, 3 martie 2000, 35376/97
Pentru asigurarea contradictorialităţii este vital ca părţile să cunoască toate actele dosarului.
Societatea ce a aparţinut familiei reclamanţilor a fost naţionalizată în 1945. În 1991, reclamanţii au introduso acţiune prin care au solicitat anularea naţionalizării. Acţiunea lor a fost, într-un final, respinsă de către Curtea Constituţională care şi-a bazat decizia, în principal, pe documente care nu au fost divulgate părţilor procesului.
Art. 6. Echitabilitatea procedurii. Acest text este aplicabil, în condiţiile în care legea internă îi recunoştea reclamantului dreptul patrimonial de a cere anularea naţionalizării şi retrocedarea bunului ce a fost proprietatea familiei sale. Faptul că instanţa constituţională a solicitat probe suplimentare nu este, prin sine, un fapt incompatibil cu exigenţele unei proceduri echitabile, problema rezidând în faptul că aceste documente nu au fost comunicate părţilor. Acest fapt nu constituie o atingere a principiului egalităţii armelor, întrucât aceste acte nu au fost comunicate nici părţii adverse, ci dreptului la o procedură contradictorie, care implică nu doar dreptul părţilor de a administra probe sau argumente în favoarea lor, ci şi acela de a cunoaşte toate probele sau aspectele care ar putea influenţa decizia judecătorului. Întrucât în speţă, decizia finală a fost luată aproape exclusiv pe baza actele rămase necunoscute de către reclamanţi, Curtea a constatat că aceştia au fost lipsiţi de o procedură contradictorie, fapt care este contrar art. 6.
| ← Vernon contra Marea Britanie - Contradictorialitate... | Condron contra Marea Britanie - Dreptul la tăcere Interpretarea... → |
|---|
