Loizidou contra Turciei - Aplicabilitatea Convenţiei Nordul Ciprului Responsabilitatea Turciei
| Comentarii |
|
CEDO, Marea Cameră, hotărârea Loizidou versus Turcia, 23 martie 1995, 15318/89
Un stat poate să îşi vadă angajată responsabilitatea atunci când în urma unei acţiuni militare, indiferent dacă este licită sau nu, ea exercită în practică controlul asupra unei zone situate în afara graniţelor sale.
Art. 1. Responsabilitatea statelor. Curtea a considerat că, dacă art. 1 din Convenţie fixează limite domeniul de aplicare al Convenţiei, noţiunea de „jurisdicţie” în sensul acestei dispoziţii nu se circumscrie teritoriului naţional al părţii contractante. Spre exemplu, potrivit jurisprudenţei sale constate, extrădarea sau expulzarea unei persoane poate ridica probleme pe tărâmul art. 3 şi angaja responsabilitatea unui stat străin de tratamentul aplicat în mod direct persoanei în cauză. În plus, responsabilitatea unui stat poate intra joc datorită unor acte emanând de la organele lor, dar care produs efecte în afara teritoriului statului în cauză.
În egală măsură, ţinând cont de obiectul şi scopul Convenţiei, un stat poate să îşi vadă angajată responsabilitatea atunci când în urma unei acţiuni militare, indiferent dacă este licită sau nu, ea exercită în practică controlul asupra unei zone situate în afara graniţelor sale. Obligaţia de a asigura respectarea Convenţiei într-o astfel de regiune decurge din faptul acestui control, care se exercită direct, prin intermediul forţelor armate ale statului în cauză sau al unei administraţii locale subordonate
| ← Benthem contra Olandei - Contestatie Notiune Aplicabilitate art 6 | Tanli contra Turciei - Decesul unei persoane aflată sub... → |
|---|
