CEDO, secţia I, hotărârea Kyrtatos c. Grecia, 22 mai 2003, 41666/98
Pentru a determina dacă o poluare a mediului poate afecta dreptul la viaţă privată a unei persoane, elementul determinant este acela de a şti dacă există vreun element nociv pentru sfera vieţii sale private.
Reclamanţii au obţinut în instanţă anularea a două decizii prefectorale şi a două autorizaţii de construcţie emise pe baza acestor decizii, pe motiv că ridicarea construcţiilor respective aduce atingere unor specii protejate, afectând astfel dreptul constituţional la un mediu sănătos. Cu toate acestea, ulterior prefectul a emis două decizii prin care împiedica demolarea construcţiilor în discuţie.
1. Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 1. Accesul la justiţie. Întrucât au refuzat să se supună unei hotărâri judecătoreşti definitive, autorităţile executive au privat accesul la justiţie al reclamanţilor de orice efect util, astfel că dreptul lor de acces la justiţie a fost violat.
2. Art. 8 („Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie”). Pentru a determina dacă o poluare a mediului poate afecta dreptul la viaţă privată a unei persoane, elementul determinant este acela de a şti dacă există vreun element nociv pentru sfera vieţii sale private. O deteriorare generală a mediului nu este suficientă, întrucât nici art. 8, nici o altă dispoziţie din Convenţie nu garantează o protecţie generală a mediului. În speţă, reclamanţii nu au prezentat niciun element care să probeze o astfel de deteriorare a vieţii lor private ca urmare a afectării unei specii animale. De aceea, art. 8 nu a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Kyrtatos contra Greciei - Poluarea. Incidenţa art. 8.
