CEDO, secţia IV, hotărârea Lagerblom c. Suedia, 14 ianuarie 2003, 26891/95
Dreptul la asistenţa judiciară nu dă dreptul la un avocat din oficiu care cunoaşte limba maternă a inculpatului.
Reclamantul este cetăţean finlandez, stabilit în 1985 în Suedia. Între 1991 şi 1993 el a fost inculpat pentru mai multe infracţiuni legate de circulaţia rutieră şi i s-a numit un avocat din oficiu – H. Înainte de şedinţa de judecată, reclamantul a cerut ca H. să fie înlocuit cu un alt avocat, S., care cunoştea limba finlandeză, însă cererea sa a fost respinsă. În timpul procesului, reclamantul s-a apărat singur, în limba finlandeză, asistat de un interpret. Reclamantul a fost condamnat la un an de închisoare şi plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a 10 coroane suedeze reprezentând onorariul lui H.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 3 lit. c). Curtea a notat că, la momentul la care reclamantul a cerut pentru prima oară schimbarea avocatului său, H. era deja apărătorul reclamantului de peste 2 ani. În condiţii în care procedura fusese destul de complicată, conducând în cursul acestor 2 ani la mai multe retrimiteri şi schimbări, Curtea a considerat că autorităţile naţionale au acţionat rezonabil atunci când au respins cererea reclamantului de a fi schimbat avocatul care cunoştea cel mai bine dosarul. În plus, nimic nu indică faptul că ar fi existat vreun motiv pentru care competenţa lui H. să poată fi pusă la îndoială. Curtea admite faptul că reclamantul cunoştea doar „suedeza de stradă”, însă nu rezultă din starea de fapt că nu ar fi putut comunica în suedeză cu H. şi că s-ar fi impus un avocat care cunoaşte finlandeza. În consecinţă, art. 6 nu a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Lagerblom contra Suediei - Avocat din oficiu. Schimbare la cererea inculpatului. Condiţii.
