LADBROKES WORLDWIDE BETTING contra Suediei - Absenţa din legislaţia internă a dreptului de a obţine o licenţă pentru organizarea de pariuri şi jocuri de noroc: inadmisibilă.

Comentarii

0

Cauza LADBROKES WORLDWIDE BETTING împotriva Suediei (nr. 27968/05), hotărârea din 6 mai 2008 [Secţia a III-a]

Reclamanta, o companie britanică, a solicitat guvernului eliberarea unei autorizaţii care să îi permită să organizeze servicii de pariuri şi jocuri de noroc în Suedia, în baza art. 45 al Legii Loteriei. Guvernul a respins cererea, arătând faptul că pariurile şi jocurile de norocîn Suedia sunt rezervate statului şi că profiturile rezultate din aceste activităţi trebuie să fie în beneficiul publicului sau de utilitate publică. Reclamanta a declarat apel la Curtea Supremă Administrativă şi a recuzat anumiţi judecători învestiţi cu soluţionarea cauzei sale. Cererea de recuzare a fost respinsă iar ulterior a fost respins şi apelul reclamantei, menţinându-se hotărârea guvernului.

Reclamanta s-a plâns de lipsa de independenţă şi imparţialitate a Curţii Supreme Administrative. Cu toate acestea, era necesar întâi să se stabilească dacă a existat un drept despre care se putea spune că era recunoscut de legea suedeză. Potrivit Legii Loteriei, pariurile şi jocurile de noroc sunt supuse acordării unei autorizaţii rezervate asociaţiilor suedeze non-profit care îndeplinesc anumite condiţii. în plus, art. 45 al acelei legi conferă guvernului puterea de a emite autorizaţia privind organizarea de loterii în situaţiile în care acesta consideră că este cazul, fără a se specifica condiţiile exercitării acestei puteri. Dată fiind această putere discreţionară a unei autorităţi publice, reclamantul nu putea pretinde a avea un drept actual recunoscut de legea internă: incompatibilă ratione materiae.

← GULMEZ contra Turciei - Proceduri disciplinare având ca...		MARCHIANI contra Franţei - Existenţa în dreptul intern a... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

N. contra Marii Britanii - Propunerea de expulzare a unei paciente cu HIV în ţara de origine, unde accesul la tratament medical adecvat era incert: expulzarea nu ar constitui o încălcare. RAMZY contra Ţărilor de Jos - Risc de rele-tratamente în cazul expulzării în Algeria a unei persoane suspectate de terorism: admisibilă. NART contra Turciei - Arestarea provizorie a unui minor pentru 48 de zile într-un centru de detenţie pentru adulţi: încălcare. GULMEZ contra Turciei - Proceduri disciplinare având ca rezultat restricţionarea vizitelor familiei în penitenciar: aplicabilitatea art. 6; încălcare (proceduri inechitabile). MARCHIANI contra Franţei - Existenţa în dreptul intern a recursurilor specifice, de natură a îndrepta încălcarea prezumţiei de nevinovăţie: Inadmisibilitate (neepuizarea căilor de recurs interne). A., B. şi C.c. Irlandei - Restricţiile de la avort în Irlanda: comunicată. JUHNKE contra Turciei - Examinare ginecologică impusă unei deţinute în lipsa consimţământului său liber exprimat şi informat: încălcare.