Mahdid şi Haddar contra Austria - Privare de libertate.Persoane aflate în zona internaţională aeroport
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, decizia Mahdid şi Haddar c. Austria, 8 decembrie 2005, 74762/01
Privarea de libertate nu se produce neapărat din cauza unor obstacole de ordin fizic.
Reclamanţii, cetăţeni algerieni, au sosit pe aeroportul din Viena venind din Tunisia, fără paşapoarte şi solicitând azil, pe motiv că sunt persecutaţi în Algeria. Autorităţile nu le-au permis intrarea în ţară, astfel că au rămas, timp de trei zile până când le-a fost analizată şi respinsă cererea de azil, în zona de tranzit a aeroportului, unde li s-au asigurat paturi, toalete şi alte facilităţi pentru desfăşurarea activităţii cotidiene. Tot acolo am contactat o organizaţie umanitară care le-a oferit sprijin juridic şi social. După ce cererea lor de azil a fost respinsă, reclamanţii au refuzat să fie îmbarcaţi spre Tunisia, de unde veniseră, şi au rămas în zona de tranzit a aeroportului.
Art. 5 § 1. Prezenta afacere trebuie distinsă de Amuur versus Franţa, întrucât, în speţă, cererea de azil a reclamanţilor a fost analizată extrem de rapid, autorităţile nu i-au forţat să rămână în zona de tranzit, după cele trei zile în care au aşteptat răspunsul la cererea de azil au rămas benevol în acea zonă, acolo au avut la îndemână toate facilităţile pentru o activităţile fireşti, li s-a permis să comunice liber cu oricine au dorit etc. De aceea, Curtea a considerat că în speţă nu a existat o privare de libertate, astfel că plângerea este vădit nefondată.
| ← Scharsach şi News Verlagsgesellschaft contra Austria -... | Josef Fischer contra Austria - Contradictorialitatea procedurii.... → |
|---|
