Beer contra Austria - Contradictorialitate. Posibilitatea de a prezenta argumente.
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, hotărârea Beer c. Austria, 6 februarie 2001, 30428/96
Faptul că o parte nu a fost informată cu privire la recursul adversarului său, astfel încât nu a avut posibilitatea de a-i răspunde acesteia, conduce la încălcarea regulii egalităţii de arme.
Reclamanta a intentat o acţiune contra angajatorului său, în urma căreia a obţinut obligarea acestuia la plata unor cheltuieli de judecată. Angajatorul a formulat un recurs contra acestei părţi a hotărârii judecătoreşti, recurs ce a fost judecat fără ca reclamanta să fi fost informată cu privire la acesta.
Art. 6. Echitabilitatea procedurii. Curtea nu vede niciun motiv pentru a nu consta că art. 6 din Convenţie este aplicabilă procedurii privind cheltuielile de judecată, în măsura în care acestea provin dintr-un litigiu privind contestaţii având ca obiect drepturi şi obligaţii cu caracter civil, aşa cum este în speţă. Curtea admite că, în raport de chestiunile adiacente unei proceduri, precum deciziile cu privire la cheltuielile de judecată, autorităţile naţionale pot să ţină cont de aspecte legate de eficacitate şi economie de fonduri, însă a considerat că acestea nu justifică încălcarea principiului fundamental al contradictorialităţii. În speţă, reclamanta nu a fost informată cu privire la recursul adversarului său, astfel încât nu a avut posibilitatea de a-i răspunde acesteia, fapt care a condus la încălcarea regulii egalităţii de arme, ceea ce contravine art. 6 din Convenţie.
| ← Stojakovic contra Austria - Independenţa judecătorului.... | Riepan contra Austria - Publicitatea procedurii. Moduri de... → |
|---|
