Merit contra Ucraina - Căi de recurs interne Condiţii Obligativitatea epuizării
Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Merit versus Ucraina, 30 martie 2004, 66561/01
Reclamantul trebuie să epuizeze doar căile de recurs interne care sunt eficace şi utile.
Plângerea viza durata unei proceduri penale, în cadrul căreia o reclamantul a fost scos de sub urmărire, pentru ca ulterior urmărirea să fie reluată şi ancheta redeschisă. Statul a ridicat excepţia neepuizării căilor de recurs interne.
art. 35 („Condiţii de admisibilitate”). Epuizarea căilor de recurs interne. Curtea a constatat că reclamantul ar fi putut să atace decizia procurorului de redeschidere a urmăririi penale, fie în cadrul unei proceduri civile, fie în cadrul unei proceduri penale, existând trei posibile proceduri prin care se putea plânge de durata procedurii penale. Curtea a considerat că prima dintre ele – o cerere adresată procurorului general – nu poate fi calificată ca fiind eficace, cât timp procurorul general este o persoană care nu beneficiază de suficientă independenţă faţă de executiv. În acestea condiţii, recursul adresat procurorului general nu poate fi calificat ca fiind o cale de atac eficace, iar reclamantul nu a avea posibilitatea să o urmeze. Cu privire la a doua cale de atac posibilă – solicitarea trimisă unei instanţe de judecată – Curtea a constatat că acesta nu era accesibilă, întrucât ea putea fi introdusă doar după finele urmăririi penale, iar nu cât timp urmărirea era în curs. De aceea, nici această cale de recurs nu putea fi impusă reclamantului. În fine, în raport de cea de-a treia cale de atac – o procedură civilă – Curtea a constatat că aceasta este inutilă, cât timp statul nu a putut proba existenţa unei practici a instanţelor de a admisre a unor astfel de acţiuni. În consecinţă, excepţia statului se respinge. Pe fond, plângerea este fondată, existând o violare a art. 6 parag. 1.
← Merger şi Cros contra Franţei - Succesiune Diferenţă de... | Moreira Barbosa contra Portugaliei - Epuizarea căilor de recurs... → |
---|