Pélissier şi Sassi contra Franţei - Informarea acuzatului cu privire la existenţa acuzaţiei penale Mijloace de informare Conţinutul garanţiei
| Comentarii |
|
CEDO, Marea Cameră, hotărârea Pélissier şi Sassi versus Franţa, 25 martie 1999, 25444/94
Informarea cu privire la natura acuzaţiei trebuie să cuprindă şi dacă acuzaţia priveşte o complicitatea la o faptă consumată sau comiterea unui act de executare la acea faptă.
Reclamanţii au fost trimişi în judecată pentru bancrută frauduloasă şi achitaţi în primă instanţă, pe motiv că nu îndeplinesc condiţii de la fi subiect activi ai infracţiuni, întrucât nu erau administratori ai societăţii în cauză. În apel, instanţa a confirmat imposibilitatea de a li se reţine calitatea de autori ai infracţiunii, dar a decis să recalifice fapta lor în complicitate la bancrută frauduloasă şi i-a condamnat pentru aceasta la 18 luni de închisoare şi amendă.
Art. 6 § 3 lit. a şi b. Curtea a constatat că rechizitoriul parchetului nu viza decât calitatea de autor al infracţiunii ce li se reproşa reclamanţilor, astfel încât niciun element nu le permitea acestora să anticipeze posibilitatea de a fi condamnaţi pentru complicitate la infracţiunea în cauză. Nici în faţa instanţelor nu s-a pus niciun moment această problemă, unicul lucru dezbătut fiind posibilitatea de a se reţine că reclamanţii erau administratori de fapt sau de drept ai societăţii, problemă de care depindea reţinerea calităţii autori ai infracţiunii. Curtea a considerat că, în dreptul francez, calitatea de complice implică alte condiţii, astfel încât reclamanţilor trebuia să li ofere posibilitatea de a cunoaşte această acuzaţie şi de a-şi pregăti o apărare specifică în condiţiile date. În condiţii, în care nu au beneficiat de această posibilitate, Curtea a considerat că drepturile lor la apărare au fost violate.
| ← Padin Gestoso contra Spaniei - Informarea acuzatului cu privire... | Mattoccia contra Italiei - Informarea acuzatului despre... → |
|---|
