Phillips contra Marea Britanie - Prezumţii de fapt Prezumţia de nevinovăţie Raport
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, hotărârea Phillips contra Marea Britanie, 5 iulie 2001, 41087/98
Prezumţiile de fapt sau de drept trebuie să se încadreze în limite rezonabile, care să ţină cont de gravitatea situaţiei prezumate şi să păstreze o limită pentru ca dreptul de apărare să poată fi exercitat.
Reclamantul, ce suferise anterior şi alte condamnări pentru infracţiuni fără legătură cu drogurile, a fost condamnat la nouă ani de închisoare pentru trafic de stupefiante, făcând parte dintr-o reţea ce a important o cantitate mare de răşină de canabis. Ulterior, s-a realizat o anchetă cu privire la resursele financiare ale reclamantului, în baza legii privind combaterea traficului de droguri, care autoriza instanţele să prezume că toate bunurile unui condamnat pentru trafic de droguri obţinute în ultimii şase ani au fost obţinute prin astfel de activităţi. Pe această bază s-a dispus confiscarea de la reclamant a sumei de 91 400 de lire sterline, iar în lipsa predării acestei sume, reclamantul urma să execute doi ani de închisoare suplimentari.
Art. 6 § 2. Prezumţia de nevinovăţie. Curtea a constatat că acea prezumţie legală nu a fost folosită de către instanţele interne pentru a pronunţa o condamnare a reclamantului, ci pentru a evalua valoarea bunurilor obţinute prin infracţiune şi care trebuia supusă confiscării legale. Astfel, Curtea a considerat că, în ciuda valorii mari a sumei de bani confiscate şi a posibilităţii de executare a încă doi ani de închisoare, aceasta nu constituie o altă condamnare pentru infracţiunea de trafic de droguri, ci doar aplicarea unei măsuri de siguranţă suplimentare.
Curtea a constatat că acest sistem era însoţit de mai multe garanţii, în condiţiile în care procedura era contradictorie, iar reclamantul putea să probeze cu documente provenienţa licită a bunurilor şi veniturilor sale. În plus, Curtea a constatat că nici măcar reclamantul nu a negat faptul că măcar o parte din bunuri şi bani ar fi provenit din fapte legate de droguri. De aceea, Curtea a considerat că prevederile legii în discuţie nu aduc atingere prezumţiei de nevinovăţie a reclamantului, câtă vreme condamnarea sa nu s-a pronunţat pe baza prezumţiei legale, aceasta vizând doar stabilirea valorii bunurilor ce trebuie confiscate.
| ← Craxi contra Italiei - Campanie de presă Prezumţie de... | Padin Gestoso contra Spaniei - Informarea acuzatului cu privire... → |
|---|
