Religia sikh Portul turbanului permanent Control aeroport - Phull contra Franței
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, decizia Phull contra Franţei, 11 ianuarie 2005, 35753/03
religia sikh impunând fidelilor de sex masculin portul turbanului, Curtea poate considera măsura litigioasă drept o ingerinţă în libertatea reclamantului de manifestare a religiei.
Reclamantul este sikh practicant, religie care impune portul permanent al turbanului. El s-a plâns de faptul că, într-un aeroport, pentru a traversa porţile de securitate, agenţii l-au obligat să-şi dea jos turbanul pentru control, chiar dacă el a acceptat să treacă pe sub poarta cu detector de metale şi să fie controlat cu detectorul de metale manual.
Art. 9. Libertatea de manifestare a religiei. Religia sikh impunând fidelilor de sex masculin portul turbanului, Curtea poate considera măsura litigioasă drept o ingerinţă în libertatea reclamantului de manifestare a religiei. Măsura este prevăzută de lege şi vizează un scop legitim – protecţia securităţii publice. Măsura este necesară într-o societate democratică, cu atât mai mult cu cât este vorba doar de o măsură punctuală. De aceea, acest capăt de plângere este în mod vădit nefondat.
Art. 2 din Protocolul nr. 4. Controalele de securitate din aeroporturi nu sunt destinate împiedicării îmbarcării călătorilor, astfel încât acest text nu este aplicabil, iar Curtea nu are competenţă ratione materiae să analizez acest capăt de plângere.
| ← Necesitatea perchezitiei Violarea domiciliului Conditii - Kent... | Interzicere comunicări sindicate Previzibilitatea legii Clauză... → |
|---|
