Rutten contra Olandei - Detentie Internare medicala Cadru legal Expirare durata masura siguranta
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Rutten versus Olanda, 24 iulie 2001, 32605/96
Menţinerea unei persoane în detenţie după expirarea duratei măsurii internării medicale până la prelungirea ulterioară a măsurii nu este neapărat contrară art. 5.
La 13 august 1992, reclamantul a fost condamnat pentru tentativă de omor la opt luni de închisoare. Cu titlu de măsură de siguranţă, instanţa a dispus şi internarea reclamantului într-o clinică de psihiatrie, măsură care trebuia pusă în executare în perioada 4 septembrie 1992 – 4 septembrie 1994. la 9 septembrie 1994, instanţa sesizată a prelungit internarea cu încă un an, până la 4 septembrie 1995.
La 19 iulie 1995, procurorul a cerut din nou prelungirea măsurii cu încă un an. Printr-o decizia din 6 octombrie, cererea a fost admisă. În recursul reclamantului, s-a constatat că, deşi instanţa s-a pronunţat la 27 de zile după expirarea termenului la care înceta prelungirea anterioară, acest fapt nu a atras încetarea de drept măsurii. Totuşi, instanţa de recurs a casat decizia de prelungire a măsurii internării şi a decis să prelungească măsura de siguranţă pentru o perioadă de şase luni.
Art. 5 parag. 1. Curtea a considerat că expirarea duratei măsurii de siguranţă nu atrage ilegalitatea automată a privării de libertate a reclamantului. În fapt, situaţia din speţă era prevăzută de o normă legală internă care stabilea că măsura de siguranţă se prelungea automat până la adoptarea unei decizii definitive cu privire la solicitarea de prelungire a acesteia. De aceea, Curtea a considerat privarea de libertate a reclamantului între momentul expirării prelungirii anterioare şi decizia instanţei prin care s-a dispus din nou prelungirea internării sale nu este arbitrară. În consecinţă, art. 5 nu a fost violat.
| ← Koniarska contra Marea Britanie Minor Privare de libetate... | Mancini contra Italiei - Arest la domiciliu Transfer din... → |
|---|
