Schiesser contra Elveţia - Legalitatea stării de arest Notiunea de magistrat si cea de judecator procuror Diferente
| Comentarii |
|
CEDO, Camera, hotărârea Schiesser contra Elveţia, 4 decembrie 1979, 7710/76
Noţiunea de magistrat nu se confundă cu cea de judecător, însă persoana în cauză trebuie să îndeplinească anumite condiţii pentru a putea fi considerat magistrat.
Art. 5 § 3. Textul Convenţiei impune ca verificarea legalităţii măsurii arestării să fie realizată de către un magistrat cu puteri judiciare, fără a defini acest text. Revine aşadar sarcina Curţii de a stabili dacă un procuror este un magistrat în sensul acestei dispoziţii. Curtea a considerat că noţiunea de magistrat nu se confundă cu cea de judecător, însă persoana în cauză trebuie să îndeplinească anumite condiţii pentru a putea fi considerat magistrat. Prima dintre ele constă în independenţa faţă de executiv şi faţă de părţi, neputând fi magistrat acela care are forme de subordonare faţă de executiv ori cel care poate să reprezinte partea acuzatoare în cadrul fazei de judecată.
| ← Neumeister contra Austria - Menţinerea stare de arest Durata... | Varbanov contra Bulgariei - Internare probleme psihice... → |
|---|
