Quesne contra Franţei - Prezenţa unui agent al statului de deliberare Imparţialitatea instanţei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Quesne versus Franţa, 1 aprilie 2004, 65110/01
Prezenţa avocatului general la deliberările completelor de judecată ale Curţii de Casaţie franceze implică o violare a dreptului părţilor la o instanţă imparţială.
1. Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”). Imparţialitatea instanţei. Curtea a constatat că prin prezenţa avocatului general la deliberările completelor de judecată ale Curţii de Casaţie se violează dreptul reclamantului la o instanţă imparţială. Curtea aminteşte faptul că acesta nu este membru al formaţiunii de judecată şi este un organ care nu beneficiază de imparţialitate faţă de părţi, în condiţiile în care prin raportul său îşi exprimă un punct de vedere anterior discuţiilor şi depunerii concluziilor orale ale părţilor. În consecinţă, prin prezenţa sa la deliberări, creează aparenţa unei lipse de imparţialitate a întregii instanţe. De aceea, art. 6 a fost violat.
2. Echitabilitatea procedurii. Plângerea vizează procedura în faţa Curţii de Casaţie, în special, situaţia părţilor relativ la avocatul general. Acesta din urmă era informat cu privire la concluziile magistratului raportor şi la proiectul de hotărâre, în timp ce părţilor nu li se comunicau aceste aspecte. Curtea a sancţionat de mai multe ori Franţa pentru această procedură. De aceea, există o violare a art. 6.
| ← Depiets contra Franţei - Cumul de decizii judiciare Magistraţi... | San Leonard Band Club contra Malta - Cerere de reexaminare a... → |
|---|
