Teytaud si altii contra Franţei -Expropriere de fapt Refuz de indemnizare Consecinţe
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Teytaud şi alţii versus Franţa, 25 ianuarie 2001, 48754/99, 49720/99, 49721/99, 49723/99, 49724/99, 49725/99, 49726/99, 49727/99, 49728/99, 49729/99, 49730/99
Un stat nu poate fi ţinut la plata indemnizaţie de expropriere, dacă exproprierea a fost realizată de un alt stat.
Reclamanţii sunt proprietari ai unor bunuri imobiliare situate în Algeria şi au fost deposedaţi de acestea în urma obţinerii independenţei acestei ţări. Prin aplicarea unei legi adoptate de către Parlamentul francez, reclamanţii au primit o indemnizare parţială şi forfetară. În 1992, reclamanţii s-au adresat secretarului de stat cu afaceri sociale cerând plata deferenţei până la valoarea de piaţă a bunurilor, precum şi dobânzile aferente. Reclamanţii au invocat faptul că, potrivit acordurilor internaţionale încheiate aveau dreptul de a primi o indemnizare justă şi echitabilă. Acţiunea lor a fost respinsă.
Art. 1 din Protocolul nr. 1. Cu privire la privarea de proprietate pe care au suferit-o reclamanţii, Curtea a observat că aceasta a fost realizată de către statul algerian, astfel încât această parte a plângerii este incompatibilă ratione personae.
În raport de dreptul la indemnizare, Curtea a constatat că acele acorduri internaţionale nu au stabilit direct naşterea unei creanţe în profitul reclamanţilor, ci au conţinut doar angajamentul statului francez de a luă măsurile legislative necesare pentru plata unor indemnizaţii. În consecinţă, Curtea a constatat că reclamanţii nu au fost vreodată titulari ai unui drept de creanţă împotriva statului francez care să nu fi fost executată. De aceea, art. 1 din Protocolul nr. 1 nu a fost violat.
| ← Papon contra Franței - Detentie Condamnat in varsta Conditii | Malama contra Greciei - Expropriere Calculul indemnizaţiei → |
|---|
