Verlagsgruppe News GMBH contra Austria - Libertatea presei. Informaţii cu privire la anchete penale.
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Verlagsgruppe News GMBH versus Austria (nr. 2), 14 decembrie 2006, 10520/02
Tocmai gravitatea unor acuzaţii penale împotriva unei persoane conduc la un interes general crescut, astfel că presa are datoria dea contribui la dezbaterea publică, inclusiv prin publicarea unor fotografii a unor persoane ce oricum sunt cunoscute.
Societatea reclamantă editează un cotidian de mare tiraj. În acesta a fost publicat un articol relativ la o anchetă în curs cu privire la o fraudă fiscală de mare amploare de care era suspectat directorul general al unei societăţi comerciale cunoscute, lider pe piaţa armelor de foc destinate forţelor de poliţie. O fotografie a acestuia însoţea articolul. Articolul indica că acesta este bănuit că a omis să verse fiscului peste 36 de milioane de euro şi că ziarul, după ce a realizat propria anchetă asupra acestui subiect este în posesia a numeroase documente privind aceste suspiciuni. Între aceste se aflau în special scrisori provenind de la avocaţii directorului general, ce indicau că acesta a fost victimă a unei tentative de omor în Luxemburg de care nici autorităţile austriece, nici media nu avuseseră cunoştinţă. Articolul lăsa să se înţeleagă că această tentativă de omor ar putea fi legată de investigarea unor parteneri comerciali şi că putea fi legată de reţeaua de societăţi pe care fiscul o urmărea îndeaproape.
Directorul acuzat a intentat o acţiune contra societăţii reclamante, cerând ca acesteia să îi fie impusă obligaţia de a-i mai publica fotografia, acţiunea fiind admisă, pe motiv că articolele îl prezentau pe director ca fiind vinovat de infracţiunea ce i se reproşa, nu ca şi simplu suspect.
Art. 10. Reclamanta, care posedă un cotidian de mare tiraj, are obligaţia de a comunica, într-o manieră coerentă cu obligaţiile legate de respectarea reputaţiei şi drepturilor altuia, orice informaţie sau idee asupra problemelor de interes general. Persoana afectată, un om de afaceri de prim plan care deţine şi conduce una dintre cele mai cunoscute societăţi din Austria, este prin poziţia sa o persoană publică. În acest context, trebuie subliniat că articolul viza un subiect de interes public, respectiv o anchetă în curs cu privire la unele bănuieli privind comiterea unei fraude fiscale şi oferea publicului informaţii privind percheziţiile recente a localurilor reţelei de societăţi anchetate, precum şi a practicilor fiscale suspectate. Articolul indica de asemenea că ar putea exista o legătură între această reţea comercială şi o tentativă de omor petrecută cu un an înainte. În opinia Curţii, articole de acest tip sunt de natură să contribuie la dezbaterea publică asupra integrităţii oamenilor de afaceri, asupra practicilor comerciale ilegale şi asupra modului de funcţionare a justiţiei în ceea ce priveşte infracţiunile economice.
În aceste condiţii, Curtea a considerat că raţionamentul instanţelor interne este greşit, în condiţiile în care acestea au considerat că datorită gravităţii acuzaţiei, anumite informaţii, precum fotografia suspectului trebuie ascunse publicului. Din contră, în opinia Curţii, tocmai gravitatea acestor acuzaţii conduc la un interes general crescut, astfel că presa are datoria dea contribui la dezbaterea publică, inclusiv prin publicarea unor fotografii a unor persoane ce oricum sunt cunoscute. De aceea, Curtea a considerat că motivele invocate de instanţele naţionale pentru a cenzura publicarea unor fotografii nu sunt nici pertinente, nici suficiente, astfel că art. 10 a fost violat, măsura neputând fi considerată ca necesară într-o societate democratică.
| ← Jurisic şi Colegiul Mehrerau şi Coorplan-Jenni GmbH şi Hascic... | Standard Verlags GMBH şi Krawagna-Pfeifer contra Austria -... → |
|---|
