CEDO, secţia III, hotărârea Xenides-Arestis c. Turcia, 22 decembrie 2005, 46347/99
Curtea a constatat că problema analizată este identică pentru un număr foarte mare de persoane care şi-au pierdut domiciliul şi proprietăţile aflate în nordul insulei cipriote, Curtea fiind sesizată cu peste 1 400 de plângeri identice.
Reclamanta, cetăţean cipriot, de origine greacă, este proprietar al unui teren şi a unei case situate în nordul insulei Cipru, aflată sub controlul armatei turce, pe teritoriul auto-proclamatei Republici a Ciprului de Nord. Reclamanta este în imposibilitate de a-şi utiliza bunurile din 1974, dată invaziei turceşti în nordul insulei şi a expulzării din zonă a tuturor cetăţenilor de origine greacă, inclusiv a reclamantei. În 2003, Parlamentul Republicii Ciprului de Nord a votat o lege de indemnizare a persoanelor care şi-au pierdut proprietăţile teritoriul acestei republici.
Art. 8 şi 1 din Protocolul nr. 1. Curtea a considerat că prezenta afacere nu se distinge prin nimic de Loizidou versus Turcia şi Grecia versus Turcia, astfel că cele două texte au fost cu evidenţă violate.
Art. 46. Executarea hotărârilor. Curtea a constatat că problema analizată este identică pentru un număr foarte mare de persoane care şi-au pierdut domiciliul şi proprietăţile aflate în nordul insulei cipriote, Curtea fiind sesizată cu peste 1 400 de plângeri identice. De aceea, Curtea obligă Turcia să instaureze, în termen de trei luni, o modalitate internă prin care reclamanta şi persoanele aflate într-o situaţie similară cu a sa să poată obţine reparaţii pentru prejudiciile suferite.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Xenides-Arestis contra Turciei - Hotărâre pilot. Obligaţii generale. Dreptul de proprietate. Nordul Cipru
