CEDO, secţia I, hotărârea Capeau c. Belgia, 13 ianuarie 2005, 42914/98
Prezumţia de nevinovăţie interzice inversarea sarcinii probei, indiferent dacă este vorba de o procedură pe fond, ori una accesorie.
Arestat în cadrul unei anchete relative la o incendiere, reclamantul a fost arestat mai mult de trei săptămâni. Instanţele chemate să dispună finalizarea urmăririi penale, au apreciat că nu există suficiente probe şi au dispus scoaterea de sub urmărire. De aceea, reclamantul a cerut despăgubiri pentru perioada în care a fost arestat. Potrivit legii aplicabile, persoana arestată, dar care nu a mai fost trimisă în judecată, poate să obţină despăgubiri, în măsura în care probează că este nevinovată. Reclamantul nu a reuşit să ofere suficiente probe de nevinovăţie, astfel încât cererea sa a fost respinsă.
Art. 6 § 2. Refuzul de a-l indemniza pe reclamant a fost fondat doar pe faptul că acest nu a reuşit să ofere suficiente probe ale nevinovăţiei sale. Or, prezumţia de nevinovăţie interzice inversarea sarcinii probei, indiferent dacă este vorba de o procedură pe fond, ori una accesorie. În consecinţă, nu reclamantul trebuia să îşi probeze nevinovăţia, cât timp el era prezumat ca fiind nevinovat. De aceea, există o violare a art. 6 § 2.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Capeau contra Belgiei - Prezumţia de nevinovăţie. Domeniul de aplicabilitate. Sarcina probei.
