Art. 1220 Noul cod civil Violenţa săvârşită de un terţ Încheierea contractului Contractul

Noul Cod Civil actualizat 2024 - Legea 287/2009
CAPITOLUL I
Contractul

SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului

Art. 1220

Violenţa săvârşită de un terţ

(1) Violenţa atrage anularea contractului şi atunci când este exercitată de un terţ, însă numai dacă partea al cărei consimţământ nu a fost viciat cunoştea sau, după caz, ar fi trebuit să cunoască violenţa săvârşită de către terţ.

(2) Independent de anularea contractului, autorul violenţei răspunde pentru prejudiciile ce ar rezulta.

← Art. 1219 Noul cod civil Temerea reverenţiară Încheierea...  Art. 1221 Noul cod civil Leziunea Încheierea contractului... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 1220 Noul cod civil Violenţa săvârşită de un terţ Încheierea contractului Contractul




Ion Filimon 8.08.2015
JURISPRUDENŢĂ

1. Deşi minora căreia i s-a făcut o donaţie nu a participat cu nimic la violenţele întrebuinţate de părintele său ca s-o îmbogăţească, donaţia nu-i poate profita, fiind lipsită de liberul consimţământ al donatorului. Violenţele fiind principalul viciu al consimţământului donatorului, sub acest raport donaţia este anulabilă, chiar daca donatara minoră nu a participat la dânsele (C.A. Buc., s. a IIl-a, dec. nr. 79/1884, în F. Ciutacu, Drept civil român, p. 59).
Răspunde
Ion Filimon 8.08.2015
1. Spre deosebire de reglementarea anterioară, unde nu se făcea distincţie după cum cocontractantul celui ameninţat ştia sau nu de existenţa viciului, actul putând fi anulat în orice situaţie, legiuitorul alege acum să condiţioneze dreptul de a solicita desfiinţarea actului de cunoaşterea de către acesta a violenţei. Considerăm totuşi inechitabilă soluţia aleasă, întrucât consimţământul uneia dintre părţi este viciat, deci nu este liber, lipsind astfel una dintre condiţiile de validitate a actului juridic civil.

2. Alineatul al doilea recunoaşte posibilitatea celui ameninţat de a se îndrepta
Citește mai mult împotriva autorului violenţei cu o acţiune în răspundere civilă delictuală, independent de anularea contractului.
Răspunde
Ion Filimon 8.08.2015
Reglementarea anterioară: C. civ. 1864: „Art. 955. Violenţa în contra celui ce s-a obligat este cauză de nulitate, chiar când este exercitată de altă persoană decât aceea în folosul cărei s-a făcut convenţia (C. civ. 953, 956-959, 961,1167,1190, 1203)".
Răspunde
Mary Hailean 22.07.2014
în practică s-a apreciat că, pentru a fi viciu de consimţământ, violenţa trebuie să fie determinantă, temerea insuflată fiind atât de puternică pentru persoana în cauză, încât ea consimte la încheierea unui act, pe care în alte condiţii nu l-ar fi încheiat. în toate cazurile, acela care susţine că a avut consimţământul viciat prin violenţă trebuie să dovedească în ce a constat violenţa exercitată şi faptul că aceasta a avut caracter determinant. Obiectul probei în această materie îl constituie, aşadar, faptele care au determinat ineficacitatea actului juridic, şi anume sub ce formă au fost
Citește mai mult manifestate violenţele (fizice sau psihice), în ce au constat în concret şi în ce mod au fost resimţite de acela care pretinde că a avut consimţământul viciat; a se vedea C.A. Craiova, s. civ. şi pt. min. şi fam., dec. nr. 1072/2008
Răspunde