Art. 1380 Noul cod civil Cauze de exonerare Răspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri Răspunderea civilă

CAPITOLUL IV
Răspunderea civilă

SECŢIUNEA a 5-a
Răspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri

Art. 1380

Cauze de exonerare

În cazurile prevăzute la Art. 1375, 1.376, 1.378 şi 1.379 nu există obligaţie de reparare a prejudiciului, atunci când acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei înseşi ori a unui terţ sau este urmarea unui caz de forţă majoră.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 1380 Noul cod civil Cauze de exonerare Răspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri Răspunderea civilă




Ion Filimon 8.08.2015
JURISPRUDENŢĂ

1. în măsura în care împrejurările care au contribuit la producerea prejudiciului nu întrunesc cerinţele forţei majore, trebuie considerate ca un simplu caz fortuit. S-a decis în acest sens că, de exemplu, explozia unui cauciuc, ruperea unei piese din cauza unui defect de fabricaţie nu constituie cauze de forţă majoră şi nu duc la exonerarea de răspundere pentru prejudiciul cauzat de lucruri (Trib. Suprem, s. mii., dec. nr. 85/1984, în C.D. 1984, p. 264).

2. Exonerarea de răspundere pentru prejudiciul cauzat de un lucru poate avea loc numai dacă se dovedeşte că accidentul s-a
Citește mai mult datorat forţei majore, culpei victimei sau faptei unui terţ, prin forţă majoră înţelegându-se o împrejurare externă, imprevizibilă, absolut invincibilă şi inevitabilă, fără vreo legătură cu lucrul care a produs dauna sau cu însuşirile acestuia. Exonerarea de răspundere nu poate avea loc în situaţii ce reprezintă cazuri fortuite, cum ar fi ruperea unei piese, explozia unui cauciuc sau blocarea sistemului de frânare ca urmare a unei defecţiuni a autovehiculului, în strânsă legătură cu lucrul (Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 424/1977, în R.R.D. nr. 7/1977, p. 69).

3. în materia răspunderii pentru fapta lucrului are efect exonerator numai forţa majoră, adică o împrejurare extremă, cu caracter excepţional, fără relaţie cu lucrul care a provocat dauna sau cu însuşirile lui naturale, absolut invincibilă şi absolut imprevizibilă (C.A. Bucureşti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1660/2002, în P.J.C. 2001-2002, p. 282).
Răspunde
Ion Filimon 8.08.2015
1. Textul supus analizei, care trebuie coroborat cu prevederile art. 1351 şi art. 1352, vine să consolideze exonerarea de răspundere pentru prejudiciile cauzate de animale, de lucruri şi prin ruina edificiului, atunci când dauna este cauzată exclusiv de fapta victimei înseşi ori a unui terţ sau este urmarea unui caz de forţă majoră.

2. Pentru ca forţa majoră, aşa cum este definită de art. 1351, să constituie o cauză de exonerare, trebuie să reprezinte un eveniment extern, cu caracter excepţional, absolut imprevizibil şi invincibil, precum şi imposibil de evitat, care nu are legătură cu
Citește mai mult persoana sau lucrul (animalul) care a cauzat dauna şi, totodată, împrejurarea reţinută ca având caracteristicile forţei majore să fie cauza exclusiva a producerii prejudiciului. Această cerinţă, de a constitui cauza exclusivă a producerii prejudiciului, se impune şi pentru celelalte două cauze de exonerare de răspundere, fapta victimei înseşi şi fapta unui terţ.

3. Fapta victimei înseşi, ca şi fapta unei terţe persoane vor exonera total de răspundere pe proprietarul sau posesorul lucrului ori animalului numai în măsura în care acestea întrunesc caracteristicile unei adevărate forţe majore în raport cu „fapta" lucrului sau a animalului. Dacă nu întrunesc aceste caracteristici, se poate ajunge numai la o diminuare a răspunderii (solidare), proporţională cu gradul de participare ori de vinovăţie a fiecăruia (C. Stâtescu, C. Bîrsan, TGO, p. 304).
Răspunde