Art. 1537 Noul cod civil Dovada prejudiciului Executarea prin echivalent Executarea silită a obligaţiilor

Noul Cod Civil actualizat 2024 - Legea 287/2009
CAPITOLUL II
Executarea silită a obligaţiilor

SECŢIUNEA a 4-a
Executarea prin echivalent

Art. 1537

Dovada prejudiciului

Dovada neexecutării obligaţiei nu îl scuteşte pe creditor de proba prejudiciului, cu excepţia cazului în care prin lege sau prin convenţia părţilor se prevede altfel.

← Art. 1536 Noul cod civil Daunele moratorii în cazul...  Art. 1538 Noul cod civil Clauza penală Executarea prin... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 1537 Noul cod civil Dovada prejudiciului Executarea prin echivalent Executarea silită a obligaţiilor




Ion Filimon 13.08.2015
JURISPRUDENŢĂ

1. Daunele-interese sunt pretinse în temeiul contractului încheiat între părţi şi pentru acordarea acestora era necesară îndeplinirea condiţiilor răspunderii civile contractuale, prevăzute în dispoziţiile art. 1082 C. civ. 1864, inclusiv dovedirea prejudiciului de reclamantă (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2636/2007, www.scj.ro).

2. în evaluarea daunelor-interese pe cale judiciară, un principiu de bază este acela că prejudiciul suferit de creditor trebuie să cuprindă pierderea efectiv suferită - damnum emergens - şi câştigul pe care creditorul nu l-a putut realiza - lucram cessans.
Citește mai mult Pentru dovedirea existenţei beneficiului nerealizat, incumbă părţii care se pretinde creditor să propună dovezi relevante şi pertinente sub acest aspect (Trib. Bucureşti, s. o Vl-a com., dec. nr. 367/2008, în A.-M. Mateescu, op. cit., p. 22).

3. Dacă părţile nu au prevăzut în contract o clauză privind evaluarea prejudiciului în cazul executării necorespunzătoare a unei obligaţii contractuale, prejudiciul nu poate fi cuantificat unilateral de către una dintre părţi, ci trebuie stabilit de un expert tehnic prin analiza unor probe pertinente (de exemplu: înscrisuri opozabile părţilor) (Trib. Bucureşti, s. a Vl-a com., dec. nr. 785/2007, în A.-M. Mateescu, op. cit., p. 28).

4. Atât timp cât în contract este prevăzută modalitatea de probare a efectuării prestaţiilor în vederea plăţii, răspunderea contractuală poate fi angajată numai în condiţiile stabilite expres de părţi (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 103/2004, în R.D.C. nr. 3/2005, p. 209).
Răspunde
Ion Filimon 13.08.2015
1. Cât priveşte sarcina probei neexecutării, respectiv executării necorespunzătoare ori cu întârziere, urmează a se face următoarea distincţie: în cazul obligaţiilor de a nu face, creditorul trebuie să dovedească faptul săvârşit de debitor prin care se încalcă această obligaţie; în cazul obligaţiilor de a da şi de a face, creditorul trebuie să dovedească existenţa creanţei, iar apoi neexecutarea se prezumă (6. Boroi, L. Stânciulescu, Instituţii, p. 189).

2. Simpla dovadă că debitorul nu şi-a executat obligaţia nu poate constitui o probă suficientă a prejudiciului suferit de creditor. Acesta
Citește mai mult din urmă este obligat să justifice atât existenţa prejudiciului, cât şi întinderea lui. Contractul părţilor sau dispoziţia legii poate să deroge de la această regulă, stabilind scutirea creditorului de proba prejudiciului (I. Turcu, Noul Cod civil, p. 631-632).
Răspunde