Art. 1915 Noul cod civil Răspunderea administratorilor Societatea simplă Contractul de societate

1. în literatura de specialitate s-a arătat că răspunderea administratorilor faţă de societate intervine atât pentru încălcarea obligaţiilor rezultate din mandatul încredinţat de societate, cât şi pentru nerespectarea dispoziţiilor prevăzute de lege, fapt pentru care tipul de răspundere este diferit. Astfel, în ipoteza în care, în exercitarea atribuţiilor încredinţate, administratorul nesocoteşte prevederile contractului de societate şi hotărârile asociaţilor, răspunderea sa va fi una contractuală, în timp ce, atunci când administratorul încalcă însăşi dispoziţiile legii, nerespectarea

Citește mai mult

acestor obligaţii poate reprezenta o faptă ilicită civilă sau o infracţiune, răspunderea este, după caz, o răspundere delictuală sau o răspundere penală (a se vedea St.D. Cârpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Pipe rea, op. cit., p. 282).

2. în ipoteza pluralităţii de administratori, răspunderea acestora faţă de societate este o răspundere solidară, societatea având posibilitatea de a urmări pe fiecare dintre administratori pentru întregul prejudiciu. în schimb, în raporturile dintre administratori, răspunderea este proporţională cu culpa fiecăruia la săvârşirea faptei cauzatoare de prejudicii, fapt ce conferă administratorului ţinut să plătească întregul prejudiciu creat societăţii dreptul de a se regresa împotriva celorlalţi administratori.

3. Răspunderea administratorului, indiferent de forma răspunderii (contractuală, delictuală) sau dacă este individuală sau solidară, este o răspundere integrală, atât pentru damnum emergens, cât şi pentru lucrum cessans, şi nu o răspundere limitată, cum este cea materială, şi aceasta deoarece administratorul nu este un salariat, ci un mandatar al societăţii. Răspunderea civilă poate fi individuală (fapta este imputabilă doar unui singur administrator) sau solidară (fapta este imputabilă, mai multor administratori). în caz de solidaritate, societatea poate urmări pe oricare dintre administratorii culpabili pentru acoperirea prejudiciului. Când prejudiciul societăţii este acoperit, administratorul plătitor se va putea întoarce cu regres contra co-responsabililor, pentru partea de prejudiciu ce excede ceea ce acesta avea efectiv de plătit (St.D. Cărpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 591). Aceiaşi autori arată că răspunderea civilă a administratorilor este o răspundere bazată pe culpă, ce trebuie dovedită de cel care are interes, în cazul răspunderii civile delictuale, în timp ce, în cazul răspunderii contractuale, ea este prezumată, administratorul, în acest caz, trebuind să facă dovada unei cauze străine (caz fortuit sau forţă majoră) pentru a se exonera de răspundere.

4. în cazul administratorului, diligenţă cerută acestuia este mai mare decât în dreptul comun, superioară, deci, diligenţei cerute unui bonus pater familios.

5. Acţiunea în răspundere contra administratorului este o acţiune ce aparţine exclusiv societăţii nu şi asociaţilor. Hotărârea privind acţionarea administratorului în judecată poate fi luată numai de adunarea asociaţilor. Acţiunea poate fi promovată şi de unul sau mai mulţi asociaţi, dar în contul societăţii.