Art. 1914 Noul cod civil Limitele şi revocarea mandatului de administrator Societatea simplă Contractul de societate
| Comentarii |
|
CAPITOLUL VII
Contractul de societate
SECŢIUNEA a 2-a
Societatea simplă
Contractul de societate
SECŢIUNEA a 2-a
Societatea simplă
Art. 1914
Limitele şi revocarea mandatului de administrator
(1) Administratorul, în absenţa opoziţiei asociaţilor, poate face orice act de administrare în interesul societăţii.
(2) Administratorul poate fi revocat potrivit regulilor de la contractul de mandat, dacă nu se prevede altfel în contractul de societate.
(3) Clauzele care limitează puterile de administrare conferite de lege nu sunt opozabile faţă de terţii de bună-credinţă.
| ← Art. 1913 Noul cod civil Numirea administratorilor Societatea... | Art. 1915 Noul cod civil Răspunderea administratorilor... → |
|---|
Administratorii unei societăţi, având cel mai larg mandat pentru administrarea societăţii în tot ceea ce priveşte ajungerea scopului social, urmează ca atunci când contractul de societate nu conţine o enumerare limitativă, pentru a se putea şti dacă într-un anumit act administratorii au lucrat în limitele puterilor ce le sunt conferite sau au depăşit acele limite, trebuie examinat dacă în fapt acel act intră în natura operaţiunilor ce societatea şi-a propus să realizeze. Dacă într-o societate al cărei obiect este cumpărarea de imobile cu scop de revindere, înstrăinarea lor făcând
Citește mai mult
parte din însăşi natura operaţiunilor ce şi-a propus societatea, poate fi consimţită de administratorii ei, acest drept însă nu poate fi recunoscut şi administratorilor unei societăţi al cărei scop ar fi numai exploatarea şi vinderea produselor imobilelor cari constituiesc patrimoniul societăţii. Astfel, într-o societate al cărei obiect este exploatarea unei mine de lignit, directorii şi administratorii ei nu-şi pot exercita puterile lor decât cu privire la direcţia şi administraţia tehnică şi comercială a exploatării lignitului, deci numai la vânzarea lignitului extras şi nu se pot întinde şi asupra dreptului de a înstrăina şi implicit nici de a ipoteca mina de lignit care formează însăşi patrimoniul societăţii (Tribunalul Ilfov, S. I, 248 din 24 Februarie 1926, Dreptul 15 din 1926 citată în C. Hamangiu, N. Georgean, op. cit., p. 168).1. în scopul aducerii la îndeplinire a măsurilor dispuse de
Citește mai mult
adunarea asociaţilor şi pentru a asigura o conducere eficientă a activităţii societăţii, legiuitorul a conferit administratorului plenitudine de competenţă în ceea ce priveşte actele de administrare în cadrul societăţii, plenitudine ce poate fi restrânsă prin inserarea în contractul de societate a unor clauze de limitare a puterilor de administrare.2. Din punct de vedere al sferei puterilor, nu există nici o deosebire între administratorii asociaţi şi cei neasociaţi, cu o singură menţiune: în îndeplinirea actelor de administrare, administratorul asociat exprimă atât voinţa sa de asociat, cât şi pe aceea de administrator, astfel încât, în caz de abuz de putere, el poate suporta dubla sancţiune a revocării puterii de reprezentare şi a excluderii din societate (St.D. Cdrpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 299).
3. Se arăta în doctrina interbelică faptul că, atunci când sunt mai mulţi asociaţi şi unul dintre ei face opoziţie la un act, dacă majoritatea asociaţilor aprobă actul, el se va putea face. Această soluţiune are loc însă numai pentru actele de administraţie, căci pentru actele de dispoziţie şi în general pentru derogările de la convenţiunile sociale, este nevoie de aprobarea tuturor asociaţilor (C. Hamangiu, N. Georgean, op. cit., p. 167).
4. în scopul protejării terţilor, prin derogare de la principiile mandatului, art. 1914 alin. (3) arată că, în ceea ce priveşte terţii de bună-credinţă, clauzele care limitează puterile de administrare conferite de lege nu le sunt opozabile. Asta înseamnă că societatea este angajată prin actele administratorilor săi, chiar dacă acestea sunt încheiate cu depăşirea limitelor mandatului. Soluţia se explică prin faptul că terţii nu au posibilitatea de a cunoaşte puterile conferite administratorilor prin contractul de societate.
5. Dacă administrarea s-a încredinţat unui singur asociat, printr-o clauză specială din contractul de societate, el va putea efectua toate actele fără consimţământul celorlalţi (Fr. Deak, op. cit., p. 438).
6. Dacă prin contractul de societate nu se prevede altfel, revocarea administratorului se realizează după regulile de la mandat, în condiţiile prevăzute de art. 2031-2032 NCC. Societatea va putea să revoce oricând mandatul administratorului numit, independent de vreo culpă a acestuia, fiind însă obligată să reparare prejudiciile suferite ori de câte ori se dovedeşte că revocarea a fost nejustificată sau intempestivă.
7. în doctrină s-a statuat că în raporturile de mandat, obligaţiile mandatarului sunt determinate de împuternicirea dată de mandant, care circumscrie acţiunea mandatarului. Voinţa mandantului se manifestă nu numai prin numirea mandatarului şi fixarea sferei acţiunilor sale, ci şi în revocarea mandatarului. Fiind un mandatar, administratorul este revocabil prin voinţa adunării asociaţilor (St.D. Carpenaru, 5. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, op. cit., p. 281).
8. Calitatea de mandant în contractul încheiat cu administratorul social mandatar o are societatea iar nu asociaţii, deoarece voinţa asociaţilor exprimă finalmente voinţa societăţii. Dacă am accepta teza potrivit căreia calitatea de mandant o au asociaţii, ar însemna să acceptăm că administratorii sociali nu răspund faţă de societate, ci faţă de asociaţi, ceea ce contravine prevederilor art. 1925 NCC care prevede expressis verbis că administratorii răspund personal faţă de societate.
9. Câtă vreme prin contractul de societate nu s-a convenit altfel, hotărârea de revocare a administratorilor trebuie adoptată cu consimţământul tuturor asociaţilor. Cerinţa regulii unanimităţii se desprinde din interpretarea sistematică a normelor. Astfel, potrivit art. 2031 NCC alin. (3) NCC coroborat cu art. 2028 NCC, atunci când mandatarul a fost numit de către mai multe persoane pentru o afacere comună, el poate fi revocat numai cu acordul tuturor mandanţilor. în materia contractului de societate, administratorul acţionează într-o dublă calitate, mai exact, în calitate de mandatar în interesul societăţii, dar şi mandatar al fiecăruia dintre asociaţi în afacerea comună pe care o reprezintă societatea pentru aceste persoane. Pluralitatea de asociaţi similară celei de mandanţi, face ca revocării administratorului să i se aplice regulile de la art. 2031 alin. (3) NCC.