Art. 2051 Noul cod civil Revocarea comisionului Mandatul fără reprezentare Contractul de mandat

1. Fiind o varietate a contractului de mandat, contractul de comision va înceta în aceleaşi cazuri ca şi mandatul (a se vedea art. 2030 şi comentariile la acesta).

2. în aplicarea acestor cazuri de încetare a contractului de mandat la contractul de comision trebuie să se ţină seama de caracterul oneros al contractului de comision şi de necesitatea asigurării securităţii raporturilor juridice născute anterior (F. Moţiu, op. cit., p. 257).

3. Revocarea comisionului este discreţionară, comitentul îl poate revoca din motive obiective sau subiective, nefiind aşadar necesară vreo justificare a

Citește mai mult

măsurii. Textul stabileşte însă un moment limită până la care poate interveni revocarea: momentul în care acesta a încheiat actul cu terţul. De altfel, stabilirea acestui moment este firească: din momentul încheierii actului cu terţul, comisionarul a îndeplinit comisionul, iar efectele contractului încheiat în baza acestuia se vor produce pe seama comitentului.

4. Revocarea comisionului nu exonerează comitentul de plata comisionului, această obligaţie fiind prevăzută în mod expres. Comisionul nu se va datora integral, ci se determină ţinând cont de diligenţele depuse şi de cheltuielile efectuate cu privire la îndeplinirea împuternicirii până în momentul revocării. Apreciem că textul porneşte de la prezumţia potrivit căreia comisionul stabilit de părţi include pe lângă remuneraţie şi cheltuielile pe care comisionarul le va suporta pentru executarea comisionului, lucru firesc dacă avem în vedere faptul că acesta acţionează întotdeauna ca un profesionist. De altfel, în practică, de multe ori, comisionul cuprinde o sumă fixă (necesară pentru acoperirea cheltuielilor imediate şi inevitabile ale comisionarului) şi o cotă variabilă, raportată la valoarea afacerii tratate de comisionar. Această confuziune nu schimbă însă natura diferită a celor două tipuri de obligaţii ale comitentului, ca atare apreciem că reducerea cuantumului remuneraţiei nu va putea privi cheltuielile avansate de către comisionar, sigur, în măsura în care aceste cheltuieli au fost rezonabile şi necesare executării contractului. Reducerea va putea privi, aşadar, partea din comision ce reprezintă remuneraţia propriu-zisă, ce urmează a se stabili ţinându-se cont de diligenţele depuse de comisionar până în momentul revocării.

5. Textul nu reglementează şi situaţia revocării intempestive a comisionului; considerăm că, în acest caz sunt aplicabile prevederile art. 2032 alin. (1) teza II, ce constituie dreptul comun în materie; ca atare, comitentul va fi ţinut să repare prejudiciile suferite de comisionar din cauza revocării nejustificate ori intempestive.

JURISPRUDENŢĂ

1. Lipsa menţionării motivelor care au stat la baza emiterii deciziei de revocare a împuternicirii acordate comisionarului nu poate constitui un motiv de nulitate a contractului de comision, în condiţiile în care nicio dispoziţie legală nu impune expunerea considerentelor ce au stat la baza emiterii deciziei (Trib. Bucureşti, s. a Vl-a com., sent com. nr. 9468/2006, în C. Cucu, M. Gavriş, op. cit., p. 146).