Art. 989 Noul cod civil Desemnarea beneficiarului liberalităţii Capacitatea în materie de liberalităţi Dispoziţii comune
| Comentarii |
|
Dispoziţii comune
SECŢIUNEA a 2-a
Capacitatea în materie de liberalităţi
Art. 989
Desemnarea beneficiarului liberalităţii
(1) Sub sancţiunea nulităţii absolute, dispunătorul trebuie să îl determine pe beneficiarul liberalităţii ori cel puţin să prevadă criteriile pe baza cărora acest beneficiar să poată fi determinat la data la care liberalitatea produce efecte juridice.
(2) Persoana care nu există la data întocmirii liberalităţii poate beneficia de o liberalitate dacă aceasta este făcută în favoarea unei persoane capabile, cu sarcina pentru aceasta din urmă de a transmite beneficiarului obiectul liberalităţii îndată ce va fi posibil.
(3) Sub sancţiunea nulităţii absolute, dispunătorul nu poate lăsa unui terţ dreptul de a-l desemna pe beneficiarul liberalităţii sau de a stabili obiectul acesteia. Cu toate acestea, repartizarea bunurilor transmise prin legat unor persoane desemnate de testator poate fi lăsată la aprecierea unui terţ.
(4) Este valabilă liberalitatea făcută unei persoane desemnate de dispunător, cu o sarcină în favoarea unei persoane alese fie de gratificat, fie de un terţ desemnat, la rândul său, tot de către dispunător.
| ← Art. 988 Noul cod civil Lipsa capacităţii depline de... | Art. 990 Noul cod civil Incapacităţile speciale Capacitatea... → |
|---|
2.0 greşeală de ortografie, lipsa unui prenume, menţionarea beneficiarului sub numele avut anterior căsătoriei nu afectează valabilitatea desemnării, dacă identitatea civilă a persoanei desemnate rezultă neîndoielnic din cuprinsul actului de
Citește mai mult
liberalitate (M. Eliescu, Moştenirea şi devoluţiunea ei, Ed. Academiei, Bucureşti, 1966, p. 252).3. Este determinabilă (determinată indirect) persoana în privinţa căreia se indică anumite criterii suficiente pentru a fi determinată la momentul la care liberalitatea produce efecte. Spre exemplu, persoana care m-a îngrijit în ultimul an al vieţii, echipa de tenis campioană în anul 2011, persoana care m-a salvat de la moarte în data de ... etc. Esenţial este ca la mo-
mentul la care produce efecte liberalitatea, să nu existe incertitudine cu privire la persoana beneficiarului.
4. Dreptul de a desemna beneficiarulliberalităţii aparţine în exclusivitate dispunâtorului. Ca atare, dispunătorul nu poate stabili ca desemnarea să fie făcută de un terţ. Aceasta întrucât testamentul este un act juridic esenţialmente personal, astfel că desemnarea legatarului trebuie să fie expresia directă şi personală a voinţei testatorului. Pe de altă parte, o proprietate nu poate rămâne niciun moment, chiar pentru scurt timp, fără proprietar. Or, un legat cu facultate de alegere ar putea provoca o asemenea situaţie.
5. Totodată, determinarea obiectului liberalității aparţine în exclusivitatea dispunătorului, ea neputând fi lăsată la aprecierea unui terţ.
6. Liberalitatea în favoarea unei persoane nedeterminate sau a unei persoane nedeterminabile, precum şi cea făcută în favoarea unei persoane desemnate de un terţ sunt lovite de nulitate absolută.
7. Terţului îi este recunoscut doar dreptul de a repartiza, conform propriei aprecieri, bunurile transmise prin legat unor persoane determinate de testator. Spre exemplu, legatul unei sume de bani lăsat unui cămin de bătrâni, cu sarcina împărţirii sumei tuturor bătrânilor internaţi în azil la momentul la care legatul produce efecte.
8. Dispunătorul poate stabili în sarcina unei persoane determinate, capabile, obligaţia de a transmite obiectul liberalităţii, îndată ce este posibil, unei persoane care nu exista la momentul liberalitaţii. Este reglementată astfel, prin alin. (2) al normei, posibilitatea gratificării persoanei fizice viitoare neconcepute, precum şi a persoanei juridice viitoare. Altfel spus, se întocmeşte o liberalitate cu sarcină pentru gratificatul capabil (la data întocmirii liberalităţii) să transmită obiectul liberalităţii de îndată ce va fi posibil, adică să execute sarcina. Sintagma „de îndată ce va fi posibil" trebuie apreciată în funcţie de prevederile art. 36 NCC (conform căruia drepturile copilului sunt recunoscute de la concepţiune, însă numai dacă el se naşte viu) şi art. 208 NCC (potrivit căruia orice persoană juridică poate primi liberalităţi de la data actului de înfiinţare sau, în cazul fundaţiilor testamentare, din momentul deschiderii moştenirii testatorului, chiar şi în cazul în care liberalităţile nu sunt necesare pentru ca persoana juridică să ia fiinţă în mod legal) (Uniunea Notarilor Publici din România, Codul civil al României. îndrumar notarial, voi. I, Ed. Monitorul Oficial, Bucureşti, 2011, p. 352).
9. Alin. (2) al normei analizate reglementează situaţia liberalităţii cu sarcină prevăzută în favoarea unui terţ (care nu există la momentul întocmirii liberalităţii), ceea ce reprezintă, potrivit doctrinei, o stipulaţie pentru altul, aceasta putând îmbrăca forma dublului legat sau a donaţiei duble. Regulile privind capacitatea sunt analizate între dispunător şi persoana capabilă, respectiv între dispunător şi terţul beneficiar. Condiţia de a face şi primi liberalităţi nu trebuie îndeplinită în raportul dintre persoana capabilă şi terţul beneficiar, întrucât între aceştia doar se execută sarcina. De exemplu, dispunătorul face o liberalitate către fiica sa, grevată de sarcina stipulată în favoarea copilului care se va naşte din căsătoria pe care o va încheia aceasta (îndrumar notarial, voi. I. p. 352).
10. De asemenea, dispunătorul poate stabili în sarcina beneficiarului liberalităţii anumite obligaţii (sarcini) în favoarea unei persoane care poate fi aleasă fie de beneficiarul liberalităţii (de gratificat), fie de un terţ desemnat de dispunător. în orice caz, facultatea de predare trebuie lăsată la aprecierea unei persoane desemnate de dispunător. De exemplu: se gratifică cu o sumă de bani o asociaţie non-profit, cu obligaţia acesteia de a împărţi suma primită între locuitorii unei localităţi care au suferit pierderi însemnate în urma unor calamităţi. în acest caz, beneficiarul liberalităţii - asociaţia non-profit - este determinat şi desemnat de dispunător, dar beneficiarii finali ai sumei de bani vor fi determinaţi ulterior, prin libertatea lăsată gratificatului de a preda sumele (îndrumar notarial, voi. I. p. 353).
Art. 989 NCC aduce prevederi inovatoare în materia desemnării beneficiarului liberalităţii:
– alin. (1) impune, în mod expres, ca persoana beneficiarului liberalităţii să fie determinată sau, cel puţin, determinabilă de către dispunător;
– alin. (2) prevede expres faptul că poate fi gratificată şi o persoană care nu există la data întocmirii liberalităţii, sub condiţia ca aceasta să existe şi să fie determinată la data executării sarcinii impuse persoanei capabile în favoarea căreia s-a dispus liberalitatea (executare ce va avea loc de îndată ce va fi posibil).
Se
Citește mai mult
reglementează posibilitatea gratificării persoanei viitoare neconcepute şi nedeterminabile, precum şi a persoanei juridice viitoare. Altfel spus, se întocmeşte o liberalitate cu sarcină pentru gratificatul capabil (la data întocmirii liberalităţii) să transmită obiectul liberalităţii de îndată ce va fi posibil, adică să execute sarcina. Sintagma „de îndată ce va fi posibil” trebuie apreciată în funcţie de prevederile art. 36 şi 208 NCC.Alin. (2) reglementează situaţia liberalităţii cu sarcină prevăzută în favoarea unui terţ (care nu există la momentul întocmirii liberalităţii), ceea ce reprezintă o stipulaţie pentru altul, aceasta putând îmbrăca forma dublului legat sau a donaţiei duble.
Regulile privind capacitatea se analizează între dispunător şi persoana capabilă, precum şi între dispunător şi terţul beneficiar.
Între persoana capabilă şi terţul beneficiar nu trebuie îndeplinite condiţiile de a face şi primi liberalităţi, întrucât între aceştia doar se execută sarcina.
De exemplu, dispunătorul face o liberalitate către fiica sa, grevată de sarcina stipulată în favoarea copilului care se va naşte din căsătoria pe care o va încheia aceasta.
Nu trebuie să confundăm această sarcină a persoanei capabile care acceptă liberalitatea şi se obligă să o predea beneficiarului de îndată ce va fi posibil cu instituţia substituţiei fideicomisare, deoarece obligaţia instituitului de a transmite bunul substituitului (beneficiarul) se naşte la decesul instituitului.
Prin alin. (3) este instituită o excepţie de la regula caracterului determinabil al persoanei beneficiarului liberalităţii, potrivit căreia este nulă liberalitatea cu facultate de alegere, excepţie determinată de caracterul esenţialmente personal al liberalităţii.
Atât obiectul liberalităţii, cât şi persoana gratificatului trebuie să fie stabilite de către dispunător. Cu toate acestea, în cazul unui legat, dacă testatorul a instituit mai mulţi legatari fără a le stabili şi repartizarea între ei a bunurilor transmise, el poate lăsa unui terţ această putere (de exemplu, terţul ar fi executorul testamentar).
Alin. (4) reglementează expres o situaţie acceptată de către doctrină în baza vechiului Cod civil, şi anume cazul în care
beneficiarul este stabilit de dispunător în baza liberalităţii, dar sarcina predării bunurilor se realizează către persoane alese de către gratificat sau de către un terţ, determinat de dispunător. În orice caz, facultatea de predare trebuie lăsată la aprecierea unei persoane desemnate de dispunător.
De exemplu: Se gratifică cu o sumă de bani o asociaţie non-profit, cu obligaţia acesteia de a împărţi suma primită între locuitorii unei localităţi care au suferit pierderi însemnate în urma unor calamităţi.
În acest caz, beneficiarul liberalităţii – asociaţia non-profit – este determinat şi desemnat de dispunător, dar beneficiarii finali ai sumei de bani vor fi determinaţi ulterior, prin libertatea lăsată gratificatului de a preda sumele.