Art. 177 Noul Cod de Procedură Civilă Îndreptarea neregularităţilor actului de procedură Nulitatea actelor de procedură

Art. 177

Îndreptarea neregularităţilor actului de procedură

(1) Ori de câte ori este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul va dispune îndreptarea neregularităţilor actului de procedură.

(2) Cu toate acestea, nulitatea nu poate fi acoperită dacă a intervenit decăderea ori o altă sancţiune procedurală sau dacă se produce ori subzistă o vătămare.

(3) Actul de procedură nu va fi anulat dacă până la momentul pronunţării asupra excepţiei de nulitate a dispărut cauza acesteia.

Comentarii despre Art. 177 Noul Cod de Procedură Civilă Îndreptarea neregularităţilor actului de procedură Nulitatea actelor de procedură

Traian 11.06.2019

în ipoteza nulităţilor condiţionate, sancţiunea nulităţii e$te incidenţă numai dacă
vătămarea produsa prin nesocotirea cerinţelor legale la întocmirea actului de procedură
nu poate f i înlăturată decât prin desfiinţarea actului.
Prin urmare, o atare sancţiune operează in extremis. Ori de câte ort instanţa are posibilitatea
legală a înlăturării vătămării, va dispune îndreptarea neregularităţilor actului de
procedură, fără a proceda la declararea nulităţii sale. Spre exemplu, dacă minuta este
semnată de judecător, nulitatea hotărârii judecătoreşti decurgând din nesemnarea acesteia
de către acelaşi

Citește mai mult

judecător poate fi acoperită prin semnarea sa ulterioară. Este de
menţionat că numai nulitatea hotărârii judecătoreşti decurgând din nesemnarea acesteia
poate fi evitată prin semnarea sa ulterioară, iar nu şi nulitatea minutei, aceasta din
urmă neputând fi semnată ulterior, întrucât ar echivala cu o pronunţare la un termen
subsecvent celui !a care pricina a fost deja soluţionată.
De asemenea, actul de procedură nu va f i anulat dacă până ia momentul pronunţării
asupra excepţiei d e nulitate a dispărut cauza acesteia. Un exemplu pentru situaţia înfăţişată
a r fi reprezentat de ipoteza complinirii de către reclamant a lipsurilor cererii de chemare
în judecată până la primul termen de judecată, când instanţa nu va mai dispune
anularea cererii, chiar dacă termenul legal de 10 zile pentru acoperirea carenţelor cererii
a fost depăşit, întrucât cauza nulităţii a dispărut până la momentul pronunţării asupra
excepţiei de nulitate (exemplul dat vizează situaţia în care dosarul nu ar fi adus judecătorului
la expirarea celor 10 zile de ia primirea comunicării de către reclamant pentru
anularea cererii, în condiţiile art. 200 NCPC). De asemenea, în exemplul înfăţişat nu s-ar
putea susţine incidenţa sancţiunii decăderii pentru nerespectarea termenului de 10 zile
şi ca atare aplicabilitatea art. 177 alin. (2) NCPC, conform căruia nulitatea nu poate fi
acoperită dacă a intervenit decăderea, întrucât art. 200 alin. (3) NCPC a derogat de la
sancţiunea decăderii în ipoteza nesocotirii termenului legal vizat, instituind o sancţiune
distinctă şi anume cea a nulităţii.
în situaţia în care instanţa dispune refacerea în întregime a actului de procedură, nu
suntem în prezenţa înlăturării vătămării, ci instanţa trebuie să dispună mai întâi anularea
actului, iar apoi efectuarea aceluiaşi act de procedură cu respecta rea forme lor prevăzute
de lege. Spre exemplu, dacă partea nu a fost legal citată la efectuarea expertizei ce necesita
o lucrare la faţa locului şi nici nu s-a prezentat, instanţa, la solicitarea părţii respective,
va dispune anularea raportului de expertiză, urmând a dispune refacerea probei, cu
obligaţia expertului de a se conforma dispoziţiilor art. 335 alin. (1) NCPC.
Nulitatea nu poate f i acoperită dacă a intervenit decăderea ori o altă sancţiune procedurală
sau dacă se produce ori subzistă o vătămare. Spre exemplu, dacă partea efectuează
un act procedural peste termenul legal imperativ, acesta este lovit de nulitate ca
urmare a intervenirii sancţiunii decăderii părţii din dreptul de a efectua actul, nulitatea
neputând fi evitată dacă decăderea a fost pronunţată anterior de către instanţă.

Răspunde