Art. 19 Noul Cod de Procedură Civilă Continuitatea Principiile fundamentale ale procesului civil

Regula continuităţii instanţei este ridicată la nivel de principiu fundamental al procesului civil, fiind totodată dezvoltată în art. 214 NCPC. Astfel, potrivit acestui articol, membrii completului care judecă procesul trebuie să rămână aceiaşi în tot cursul judecăţii; în cazurile în care, pentru motive temeinice, un judecător este împiedicat să participe la soluţionarea cauzei, acesta va fi înlocuit în condiţiile legii; dacă înlocuirea judecătorului a avut loc după ce s-a dat cuvântul în fond părţilor, cauza se repune pe rol.

Prin continuitatea instanţei este desemnată continuitatea

Citește mai mult

completului de judecată, ceea ce semnifică faptul că judecătorii care îl compun trebuie să rămână aceiaşi în tot cursul judecăţii unui proces, fără să fie schimbaţi în desfăşurarea acestuia.

Raţiunea instituirii acestui principiu o constituie necesitatea ca judecătorul să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit din complet.

Continuitatea contribuie la corecta soluţionare a litigiilor civile prin faptul că judecătorii pot reţine cu uşurinţă şi în întreaga lor complexitate toate aspectele relevante ale cauzei(1).

Pot constitui motive temeinice de înlocuire a unui judecător de la soluţionarea unei cauze, spre exemplu, transferul sau promovarea sa, intrarea acestuia în concediu de creştere al copilului etc.

Asigurarea continuităţii completului de judecată este urmărită şi în caz de disjungere, când dosarul nou-format se va repartiza aceluiaşi complet, potrivit art. 99 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.

Dacă, din motive temeinice, un judecător în faţa căruia s-au desfăşurat dezbaterile a fost înlocuit după reţinerea cauzei în pronunţare, este obligatoriu ca pricina sâ fie repusa pe rol, în vederea reluării dezbaterilor în faţa acestuia. Ca atare, la deliberare şi la pronunţarea acesteia vor lua parte numai judecătorii în faţa cărora au avut loc dezbaterile, potrivit art. 395 alin. (2) teza I NCPC.

în ipoteza în care judecătorul care a pronunţat hotărârea judecătorească nu este acelaşi cu cel în faţa căruia s-a desfăşurat etapa cercetării procesului, nulitatea hotărârii judecătoreşti pentru încălcarea principiului continuităţii completului de judecată este una necondiţionată de existenţa unei vătămări.

încălcarea acestui principiu este prevăzută şi ca motiv de recurs, potrivit art. 488 alin. (1) pct. 2 NCPC, casarea hotărârii putându-se cere dacă hotărârea a fost pronunţată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea în fond a procesului.