Art. 214 Noul Cod de Procedură Civilă Continuitatea instanţei Dispoziţii generale Judecata

1. Principiul continuităţii completului de judecată. Prin continuitatea instanţei se are în vedere continuitatea completului de judecată, ceea ce semnifică faptul că judecătorii care îl compun trebuie să rămână aceiaşi în tot cursul judecăţii unui proces, fără să fie schimbaţi de la un termen la altul.

De altfel, legea instituie continuitatea ca principiu fundamental al procesului civil, judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei neputând fi înlocuit pe durata procesului decât pentru motive temeinice, în condiţiile legii, potrivit art. 19 NCPC.

Raţiunea introducerii acestui principiu o

Citește mai mult

constituie necesitatea ca judecătorul să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului, pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit din complet.

2. Schimbarea componenţei completului. Potrivit art. 95 alin. (5) teza a ll-a din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, schimbarea judecătorilor care compun completele de judecată se va putea realiza doar pentru motive obiective, în

condiţiile legii. Spre exemplu, constituie astfel de motive transferul sau promovarea unui judecător, intrarea acestuia în concediu pentru creşterea copilului etc.

în conformitate cu alin. (9) al aceluiaşi articol, toate modificările aduse compunerii completului de judecată vor fi evidenţiate în programele informatice de repartizare aleatorie. în situaţia în care programele informatice nu permit asemenea evidenţe, se va ţine un registru special pentru evidenţierea acestor modificări, sub semnătura persoanei sau a persoanelor desemnate cu repartizarea aleatorie a cauzelor.

Potrivit art. 95 alin. (10) din Regulament, încheierile şi procesele-verbale întocmite în situaţiile de modificare a compunerii completului de judecată se depun la dosarul cauzei, iar copii de pe acestea, certificate de grefierul de şedinţă, se păstrează în mape separate. La dosarul cauzei se depun şi copii de pe hotărârile colegiului de conducere prin care este modificată compunerea completului de judecată, certificate de grefierul de şedinţă, lipsa acestora putând fi invocată de către orice parte.

Asigurarea continuităţii completului de judecată este urmărită şi în caz de disjungere, când dosarul nou-format se va repartiza aceluiaşi complet, potrivit art. 99 alin. (4) din Regulament.

3. Repunerea pe rol a cauzei. Dacă, din motive temeinice, un judecător în faţa căruia s-au desfăşurat dezbaterile asupra fondului cauzei a fost înlocuit dupâ reţinerea cauzei în pronunţare, este obligatoriu ca pricina să fie repusă pe rol, în vederea reluării dezbaterilor în faţa celui care l-a înlocuit.

Ca atare, la deliberare şi la pronunţarea hotărârii judecătoreşti vor lua parte numai judecătorii în faţa cârora au avut loc dezbaterile, potrivit art. 395 alin. (2) teza I NCPC, textul având în vedere dezbaterile asupra fondului cauzei. în caz de nerespectare a acestei dispoziţii legale, hotărârea pronunţată este susceptibilă de anulare în apel, potrivit art. 480 alin. (6) NCPC sau, după caz, de casare în recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 2 NCPC, potrivit căruia se poate cere casarea hotărârii dacă aceasta a fost pronunţată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea în fond a procesului.

în acelaşi context se impune menţionarea faptului că, potrivit art. 488 alin. (1) pct. 2 NCPC, constituie motiv de casare şi ipoteza în care hotărârea a fost pronunţată de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluţionarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată, cu încălcarea legii