Art. 927 Noul Cod de Procedură Civilă Căi de atac. Publicitatea hotărârii Dispoziţii comune

Art. 927

Căi de atac. publicitatea hotărârii

(1) Apelul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusţinut, dacă la judecată se prezintă numai pârâtul.

(2) Apelul pârâtului va fi judecat chiar dacă se înfăţişează numai reclamantul.

(3) Dacă unul dintre soţi s-a recăsătorit, hotărârea definitivă prin care s-a desfăcut căsătoria nu este supusă contestaţiei în anulare şi revizuirii în ce priveşte divorţul.

(4) Instanţa la care hotărârea de divorţ a rămas definitivă o va trimite, din oficiu, serviciului de stare civilă unde a fost încheiată căsătoria, Registrului naţional al regimurilor matrimoniale, prevăzut de Codul civil, şi dacă unul dintre soţi a fost profesionist, registrului comerţului.

Comentarii despre Art. 927 Noul Cod de Procedură Civilă Căi de atac. Publicitatea hotărârii Dispoziţii comune

lungu ioan 5.05.2017

Sint in divort cu sotia ,la tribunal sa desfacut casatoria din culpa comuna .Sotia a facut apel la judecatorie si sa dat hotarirea ca desfacerea casatoriei se face exclusiv din vina mea. dosar 7119/245/2016.Ce cai de atac mai exista

Răspunde

Mary Hailean 21.07.2014

1. Apelul. Cu caracter de noutate, se elimină calea de atac a recursului (şi, practic, al treilea grad de jurisdicţie) în cazul cererii de divorţ, împotriva sentinţei de primă instanţă putând fi exercitat doar apelul (cale de atac devolutivă de fond), decizia din apel fiind definitivă. Desigur, calea de atac a apelului nu va exista în acele situaţii în care prima instanţă pronunţă o hotărâre asupra cererii de divorţ în primă şi ultimă instanţă [art. 924, art. 925, art. 930, art. 931 şi art. 934 alin. (2) NCPC].

în apel este necesară prezenţa obligatorie a reclamantului, titular al căii de

Citește mai mult

atac, numai în situaţia în care cererea sa a fost respinsă de prima instanţă.

Apelul reclamantului împotriva hotărârii prin care i s-a respins cererea de divorţ se va respinge ca nesusţinut, dacă acesta lipseşte de la judecată şi se prezintă doar pârâtul. Desigur, în cazul lipsei ambelor părţi, dacă pârâtul-intimat nu a solicitat judecarea căii de atac în lipsa sa, judecarea apelului se va suspenda în condiţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 NCPC, până la o nouă revenire asupra cererii de divorţ din partea părţilor, aplicarea dispoziţiilor privitoare la suspendare constituind o obligaţie pentru judecător, neavând relevanţă că această situaţie survine într-o cale de atac.

Prin art. IX din Legea nr. 60/2012 s-a dispus înlocuirea în toate actele normative în vigoare a sintagmei „serviciul/serviciile de stare civilă" cu sintagma „serviciul public comunitar local de evidenţă a persoanelor/serviciile publice comunitare locale de evidenţă a persoanelor".

2. Contestaţia în anulare şi revizuirea. Din interpretarea dispoziţiilor art. 927 alin. (3) NCPC deducem că, în ipoteza în care unul dintre soţi s-a recăsătorit, hotărârea definitivă prin care s-a desfăcut căsătoria nu este supusă niciunei căi de atac de retractare, deci nici contestaţiei în anulare şi nici revizuirii, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind divorţul. Raţiunea legiuitorului este firească, în caz contrar putându-se ajunge la o situaţie de bigamie, interzisă de legislaţia noastră. Cu toate acestea, ar putea fi exercitate oricare dintre aceste căi extraordinare de atac în privinţa capetelor de cerere accesorii cererii principale de divorţ.

Tot din interpretarea dispoziţiilor art. 927 alin. (3) rezultă per o controrio că, atunci când niciunul dintre soţi nu s-a recăsătorit încă, oricare dintre aceştia, potrivit interesului, ar putea exercita fie revizuirea, fie contestaţia în anulare împotriva sentinţei de divorţ. Practic, observăm că a dispărut dispoziţia expresă existentă în reglementarea anterioară [art. 619 alin. (5) CPC 1865], potrivit căreia hotărârea dată în materie de divorţ nu era supusă revizuirii, deşi credem că raţiunile pentru care o astfel de cale de atac era expres eliminată prin lege persistă. Va trebui observat dacă este vorba doar de o scăpare a legiuitorului sau chiar de o schimbare de optică în această privinţă.

3. Publicitatea hotărârii. întocmai ca în reglementarea anterioară, respectiv art. 619 alin. (6) CPC 1865 (astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 71/2011), instanţa în faţa căreia hotărârea de divorţ dobândeşte caracter definitiv are obligaţia de a o trimite din oficiu următoarelor instituţii: serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor de la locul încheierii căsătoriei desfăcute prin divorţ şi Registrului naţional al regimurilor matrimoniale, prevăzut de Codul civil, iar dacă unul dintre soţi are/a avut şi calitatea de profesionist, se va trimite un exemplar al hotărârii şi la registrul comerţului (credem că legiuitorul a avut în vedere Oficiul Naţional al Registrului Comerţului).

Răspunde