Decizia civilă nr. 1017/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 1017/R/2011
Ședința publică din data de 16 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul T. M. împotriva sentinței civile nr. 1479 din 1 octombrie 2010, pronunțată de T. M. în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că 15 martie 2011, prin fax, s-a depus la dosarul cauzei din partea pârâtei intimat, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reclamantul recurent depune la dosar concluzii scrise și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul obligării pârâtei la acordarea pensiei începând cu data de (...), data depunerii cererii, iar punctajul să fie calculat la stagiul total de cotizare necesar de 23 de ani. F. cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin S. civilă nr. 1479 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă cererea formulată de contestatorul T. M. în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M., privind împărțirea numărului de puncte la stagiul de cotizare realizat de
24 ani 10 luni și 14 zile, ca neîntemeiată. S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin întregirea de acțiune depusă la fila 27 din dosarul nr. (...), contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie cuvenite prin împărțirea numărului de puncte realizat la stagiul total de cotizare realizat, respectiv 24 ani 10 luni și 14 zile.
În motivarea în fapt a acestui petit suplimentar, contestatorul a arătat că în mod greșit s-a împărțit punctajul realizat la 28 de ani, rezultând un punctaj inferior și, implicit, o pensie mai mică.
În conformitate cu dispozițiile art. 77 din L. nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, în situațiile prevăzute la art. 44, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților conform alin. 1 se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr. 4 și 5.
Prin urmare, numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare se împarte la stagiul total de cotizare necesar, iar nu la stagiul efectiv realizat, astfel cum în mod eronat solicită contestatorul.
Stagiul total de cotizare necesar în cazul contestatorului este de 28 ani și a fost stabilit în conformitate cu prevederile art. 44, art. 77 alin. 3 și anexa nr. 4 din L. nr. 1..
Prin urmare, și cu privire la acest aspect decizia nr. 2. din (...) a fost emisă cu respectare dispozițiilor legale.
Celelalte aspecte invocate au fost soluționate în mod irevocabil, astfel încât nu au mai putut fi analizate.
Raportat la considerentele mai sus-expuse, în temeiul art. 44, art. 77 alin.
3, art. 87 din L. nr. 1., tribunalul a respins cererea contestatorului, din întregirea de acțiune aflată la fila 27 din dosarul nr. (...), privind împărțirea numărului de puncte la stagiul de cotizare realizat de 24 ani 10 luni și 14 zile, ca neîntemeiată.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul T. M. solicitândmodificarea sentinței atacate, cu admiterea cererii de chemare în judecată, așa cuma fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul a arătat că la data de (...) la
C. J. de P. M. a fost înregistrată cererea de înscriere la pensie pentru limita de varsta, cu nr. (...). La emiterea Decizei, salariații Casei de P., au comis in mod deliberat, urmatoarele abuzuri: nu au trecut pe D., varsta de 58 de ani si 8 luni, nu au răspuns cererii reclamantului în termenul legal de 30 de zile iar în final i- au respins cererea deși îndeplinea toate condițiile necesare, astfel: stagiul complet de cotizare realizat = 34 ani si 6 luni; stagiul complet de cotizare necesar
= 31 ani si 6 luni.
Prin urmare, la data depunerii cererii avea un stagiu de cotizare superior, conform Anexei 3 din L. nr. 1.;
Reducerea vârstei de pensionare, trebuia să fie de 8 ani, corespunzator vechimii 16 ani și 5 luni, lucrați în condiții speciale, în subteran, în industria miniera.
Conform primei Decizii, (...), avea stagiul complet de 34 ani si 6 luni iar conform celei de a doua Decizii, (...), acelasi stagiu, în loc să creasca, scade la 28 de ani, deși a adus o noua adeverință, exact cu aceleasi date si pe care a depus-o personal.
Referitor la modul cum este constituit punctajul total de 39,50061 arată urmatoarele: totalul de puncte realizate, sunt obtinute prin adunarea punctelor obținute în fiecare an, dar numai pentru perioda lucrata efectiv; nu se acorda puncte pentru perioada de sporuri, adica pentru perioada dintre 24 de ani si 5 luni la 34 ani si 6 luni, pentru aceasta perioada nu se acorda nici un punct depensie; punctajul mediu anual, este media aritmetica a punctajului total realizat numai în perioada lucrata împărțit exact la perioda lucrata (art.77, alin.3 din L
1.).
Intimata C. J. de P. M., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este nefondat, având în vedereconsiderentele ce vor fi expuse în continuare:
Motivele invocate de recurent se referă la nelegalitatea deciziei de pensionare sub aspectul datei deschiderii drepturilor sale la pensie, stagiul complet de cotizare reținut, calculul punctajului în sensul că nu i-au fost acordate puncte suplimentare pentru anii de spor corespunzător grupelor de muncă.
Prezenta cauză dedusă judecății a mai parcurs un ciclu procesual în care prin S. civilă nr. 902 din (...) a fost respinsă contestația reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul T. M., acesta fiind admis prin D. civilă nr. 7. a C. de A. C., fiind casată în parte sentința atacată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare pentru soluționarea capătului de cerere privind stagiul complet de cotizare.
În rejudecare a fost pronunțată S. civilă nr. 1479 din (...), ce formează obiectul prezentului recurs iar aceasta vizează, în acord cu îndrumările date prin decizia de casare, precizarea de acțiune înregistrată de reclamant prin care acesta a înțeles să conteste decizia de pensionare sub aspectul stagiului complet de cotizare, asupra acestui capăt de cerere instanța nepronunțându-se în primul ciclu procesual.
Cu privire la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantului, s-a reținut prin decizia de casare faptul că acesta nu a contestat în conformitate cu prevederile art. 87 din L. nr. 1., prima decizie emisă de C. de P. M., nr. R-
93057/(...) prin care inițial i-a fost respinsă cererea de înscriere la pensie, astfel că nu poate solicita acordarea pensiei în baza celei de a doua decizii, prin care s-a admis cererea de înscriere la pensie, începând cu data de (...).
În ceea ce privește calculul punctajului, reclamantul înțelegând practic să solicite recalcularea acestuia în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008, s-a reținut că o astfel de cerere formulată pentru prima dată în recurs este inadmisibilă în conformitate cu prevederile art. 294 C.pr.civ..
Prin urmare, întrucât în ceea ce privește data deschiderii drepturilor de pensie și calculul punctajului în sensul solicitat de reclamant, instanța s-a pronunțat în mod irevocabil prin D. civilă nr. 7., având în vedere și prevederile art. 315 alin. 1 C.pr.civ., în conformitate cu care în caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului, prima instanță a analizat în rejudecare pretențiile reclamantului privind contestarea deciziei de pensionare sub aspectul stagiului complet de cotizare și în aceste limite vor fi analizate și în prezentul recurs.
Prin D. nr. 2. din (...) emisă de intimată, reclamantului i-a fost deschis dreptul la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu data de (...), reținându-i-se un stagiu complet de cotizare de 28 de ani.
Stagiul complet de cotizare a fost corect determinat raportat la prevederile art. 44 și art. 77 alin. 3 din L. nr. 1..
Astfel, reclamantul s-a născut la data de (...) iar potrivit Anexei nr. 9 la O. nr. 3., corespunzător datei sale de naștere, drepturile de pensie s-ar fi deschis în luna martie 2014 însă, pentru că reclamantul a desfășurat activitate în condiții speciale o perioadă de 16 ani 5 luni și 6 zile, devin incidente prevederile art. 44din L. nr. 1., astfel că beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare conform Anexei nr. 4 pct. 5 la L. nr. 1., respectiv pentru un stagiu de cotizare realizat în condiții speciale de cel puțin 14 ani și 5 luni, însă mai mic de 16 ani și 10 luni, situația reclamantului integrându-se în acest interval, reducerea vârstei de pensionare este de 6 ani și corespunde unui stagiu necesar de 28 de ani, acesta fiind echivalat în conformitate cu prevederile art. 77 alin. 3 din L. nr. 1. cu stagiul complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu anual.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, nefiind incident nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 c.pr.civ., în temeiul art. 312 alin.1 c.pr.civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat cu consecința menținerii ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul T. M. împotriva sentinței civile nr. 1479 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe carte o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
I.-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
G.
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:D.M.H. și M.C.
| ← Decizia civilă nr. 775/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3569/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
