Decizia civilă nr. 1049/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1049/R/2011
Ședința publică din 21 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. G.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. A. V. împotriva sentinței civile nr. 1731 din 26 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 martie
2011, reclamantul recurent a depus la dosar concluzii scrise.
De asemenea, se constată că prin motivele de recurs reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1731 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea reclamantului C. A. V. împotriva pârâtei C. J. de P. M..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că adeverința nr. 512 din
(...) emisă de S. I. S. cu privire la veniturile realizate în acord global a fost valorificată prin sentința civilă nr. 1289 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), intimata fiind obligată să recalculeze pensia contestatorului în sensul includerii veniturilor realizate în acord global.
Analizând adeverința nr. 512 din (...) completată de adeverința nr. 733 din
(...) s-a constatat că aceasta nu atestă sporuri ce pot fi valorificate la recalculare potrivit art. 4 (2) din OUG nr. 4., ci evidențiază anumite venituri. În adeverință, cu excepția compensației prevăzute de D. nr. 4., nu este indicat temeiul legal pentru celelalte venituri, menționându-se doar că aceste venituri au fost realizate conform Legii nr. 57/1974.
„Venitul realizat pentru sărbători legale retribuite";, „venitul realizat sub formă de adaosuri";, „. prevăzute de D. nr. 4., ce se cer a fi valorificate la recalcularea pensiei de către contestator, nu se regăsesc în anexa la OUG nr. 4. printre sporurile care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual.
Cu privire la compensațiile prevăzute de D. nr. 4., conform art. 6 (1), pentru sumele încasate drept majorare de retribuție, nu s-a datorat contribuție de asigurări sociale. În acest sens este și adresa nr. 1874 din (...) a M.ui Muncii, Solidarității Sociale și Familiei - fila 47 dosar. Prin urmare, aceste sume nu pot fi incluse în baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare și nu pot fi utilizate la recalcularea pensiei în baza OUG nr. 4..
În considerarea celor de mai sus, în baza art. 155 lit. d) din L. nr. 19/2000, modificată și completată, contestația a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul C. A. V. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că dintre veniturile salariale atestate de adeverința nr.512/2008 emisă de S. I. S.A B. M. doar forma de salarizare în acord i-a fost luată în considerare la stabilirea pensiei în baza unei hotărâri judecătorești, rămânând nevalorificate celelalte drepturi acordate în baza legislației în vigoare expres indicate și pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va admiterecursul pentru următoarelor considerente:
Adeverința nr.512/(...) emisă de S. I. S.A B. M. (f.12-13 fond) atestă realizarea de către reclamant în perioada 1976 - 1984 a veniturilor sub formă de sporuri la acord (valorificate printr-o hotărâre judecătorească ); în perioada 1992
- 1996 a veniturilor pentru sărbători legale retribuite; în perioada 1985-1999 a veniturilor sub formă de adaosuri și în perioadele (...)- (...), (...) - (...) și (...)-(...) a veniturilor sub forma de compensații.
Ulterior această adeverință a fost completată prin adeverința nr.734/(...) emisă de fostul angajator (f.46 fond) în sensul indicării temeiului legal de acordare a veniturilor de care a beneficiat reclamatul.
În acest sens, prin această nouă adeverință, depusă de reclamant la C. J. de P. M., anterior înregistrării acțiunii, s-a atestat că temeiul acordării veniturilor pentru sărbători legale retribuite este contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de ramură unică și că adaosurile reprezintă drepturi prevăzute de L. nr.57/1974 și de L. nr.49/1992 pentru funcția deținută (cercetător științific principal II, respectiv șef serviciu) pentru lucrul sistematic peste program și pentru funcțiile suplimentare, încadrându-se în anexa OUG nr.4..
Or, veniturile obținute suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au avut caracter permanent în perioada arătată, fiind cumulate cu salariul individual brut și incluse alături de celelalte sporuri în baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele CAS cât și contribuția la fondul pentru pensia suplimentară. Introducerea acestor sporuri în baza de calcul a contribuției pentru asigurări sociale se încadrează în dispozițiile art. 23 din L. nr. 19/2000 și aceste sporuri sunt prevăzute de art. 78 din aceeași lege.
Conform art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 4. modificată, recalcularea se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea Legii nr. 19/2000.
Din mențiunile arătate în adeverința depusă la dosar rezultă că reclamantul a realizat venituri suplimentare, nominalizate expres de adeverința nr. 7., neobservată însă de prima instanță,
Potrivit art. 1 din D. nr. 389/1972 angajatorii au vărsat contribuția de
15% asupra câștigului brut realizat de personal, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri, așadar și pentru compensațiile prevăzute de D. nr. 4., nerezultând excluderea acestora din baza de calcul a contribuției.
În conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Prin urmare, reclamantul este îndreptățit să beneficieze la recalcularea pensiei de luarea în considerare a acestor venituri, începând cu data de (...), dată care a fost stabilită conform manifestării de voință a părții, care în baza principiului disponibilității, prevalează față de momentul stabilit de OUG nr. 4., raportat la data depunerii cererii de recalculare.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul, în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul C. A. V. împotriva sentinței civile nr. 1731 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în întregime și, în consecință:
Admite acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta C. M., obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a veniturilor intitulate " sărbători legale retribuite", " adaosuri" și compensații menționate în Adeverința nr. 512/0(...) emisă de SC I. - SA B. M.( completată cu Adeverința nr. 734/(...) emisă de SC I. - SA B. M.), începând cu data de (...).
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. S. D. D. G.
G. C. M.
Red.S.D./S.M.D./2 ex./(...) Jud. fond.H. D.M./C. M
| ← Decizia civilă nr. 1436/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2081/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
