Decizia civilă nr. 1062/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1062/R/2011
Ședința publică din data de 22 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3213 din 4 octombrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamanta intimată M. E., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, față de cererea recurentei de a fi judecată cauza în lipsa reprezentantului său de la dezbateri, Curtea apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față.
Prin contestația înregistrată sub nr.3501/117/(...), reclamanta M. E., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat anularea deciziei de debit nr.179022/(...), ca fiind netemeinică și nelegală.
In motivarea cererii, contestatoarea a arătat că este pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. 179022/(...), iar prin decizia cu același număr din data de (...), i s-a recalculat pensia.
Prin decizia de debit contestată, pârâta a susținut că pentru perioada
(...)-(...) reclamanta ar fi încasat necuvenit suma de 9452 lei ca urmare a recalculării pensiei în baza H.G. 1550/2004, fără nicio justificare legală.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, arătând că, potrivit H.G. nr. 1550/2004 și O.U.G. nr.
4/2005 aprobată prin L. nr. 7., începând cu (...) s-a efectuat evaluarea recalculării pensiilor din sistemul public anterior datei de (...), iar potrivit art. 187 din L. nr. 1., sumele încasate necuvenit se recuperează de la beneficiari în termen de prescripție de 3 ani.
Prin sentința civilă nr. 3213/(...), s-a admis contestația formulată de reclamanta M. E., împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință, a fost anulată decizia de debit nr. 179022/(...), emisă de pârâta C. J. de P. C.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Reclamanta a fost trecută din pensie de urmaș, în pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr.179022/(...), cu recalcularea pensiei conform buletinului de calcul.
Prin decizia nr. 179022/(...) s-a recalculat pensia cuvenită reclamantei,prin buletinul de calcul cu același număr din data de (...).
Din analiza dosarului de pensie, a buletinului de calcul și a datelor referitoare la activitate în muncă, s-a constatat că reclamantei i s-a calculat corect pensia prin decizia nr. 179022/(...).
Mai mult, conform H.G. 1550/2004 si O.U.G. nr. 4/2005, coroborat cu prevederile art. 6 alin.2 din O.U.G. nr. 4/2005, în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzut de L. nr. 1. se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât cel aflat în plată.
Prin urmare, întrucât recalcularea pensiei cuvenite reclamantei s-a făcut prin decizia si buletinul de calcul nr. 179022/(...), nu i se pot imputa acesteia eventualele erori ale pârâtei menționate în decizia si buletinul de calcul cu nr. 179022/(...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art. 6 alin.2 din O.U.G. nr. 4/2005, în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzut de L. nr. 1. se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât cel aflat în plată.
Recurenta mai invocă disp.art.187 din L. nr.1., ce prevede că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
În recurs nu s-a formulat de către intimată întâmpinare și nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând recursul formulat de pârâta C. J. DE P. C., prin prismamotivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, sereține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, potrivit disp.art.187 din L. nr.1., sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani, prin decizie emisă de către casa teritorială de pensii competentă, însă această decizie trebuie să fie motivată în fapt și în drept, pentru a asigura, pe de o parte, încunoștințarea pensionarului cu privire la natura debitului, modul de calcul al acestuia, temeiul juridic al stabilirii sale și a permite acestuia formularea eventualelor apărări, iar, pe de altă parte, pentru a permite instanței judecătorești verificarea legalității și temeiniciei deciziei de debit.
În speță însă, decizia nr. 179022/(...) emisă de către recurentă constată doar că intimatei M. E. i s-a plătit fără temei legal în intervalul (...)- (...) suma de 9432 lei, „sumă ce reprezintă venituri încasate necuvenit la pensie, punctaj eronat conform H.G. nr.1550/2004 și O.U.G. nr.4/2005";, fără a cuprinde nicio motivare în fapt privind modalitatea în care s-a determinat acest debit și fără precizarea în concret a temeiurilor de drept avute în vedere la stabilirea acestuia, astfel încât în mod corect prima instanță a constatat că aceasta este lovită de nulitate.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod. proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de C. J. DE P. C. și se va menține sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3213 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 22 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER N. N.
Red./Tehnored.: C.M;
2 ex.- (...)
Jud.fond:- Tribunalul Cluj:- M. -F. B.;
- A. G. C.
| ← Decizia civilă nr. 658/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1510/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
