Decizia civilă nr. 1160/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1160/R/2011
Ședința din data 29 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3384 din 14 octombrie 2010 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), precum și recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri de reclamantul recurent V. T., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt declarate și motivate în termen legal, au fost comunicate reciproc și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 9 martie
2011 reclamantul a formulat întâmpinare la recursul pârâtei însoțită de acte anexă, iar la data de 28 martie 2011 pârâta a transmis prin fax la dosar întâmpinare la recursul declarat de reclamant. I se comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtă iar acesta arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursurilor formulate în cauză.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului pe care l-a declarat, astfel cum acesta a fost formulat în scris, iar cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea acestuia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 6398/117/(...), reclamantul V. T. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând obligarea acesteia la recalcularea pensiei în plată prin adăugarea veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr.155485/301.2/(...) și anexa la acesta emisă de C. local al municipiului C.-N. și nr.230/(...) emisă de R. A. de T. U. de C. C.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că cererea sa este justificată de apariția L. 2. și a O. nr. 6. emis de M. M.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că formele de retribuire în acord global nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de data de (...), astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
Prin sentinței civile nr. 3384 din 14 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...), Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulată de reclamantul V. T., pârâta C. J. de P. C. fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.155485/301.2/(...) și anexa la acesta emisă de C. local al municipiului C.-N. și adeverința nr.230/(...) emisă de R. A. de T. U. de C. C., începând cu data de (...).
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Conform adeverințelor nr.155485/301.2/(...) și anexei la acesta emisă de C. local al municipiului C.-N. și adeverinței nr.230/(...) emisă de R. A. de
T. U. de C. C., în perioada 1974-1994, reclamantul a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale și s-a achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această perioadă de contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din L. nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, prima instanță a reținut că cererea reclamantei este fondată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs C. J. de P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a admis acțiunea formulată de către reclamant, fără a lua în considerare faptul că, pentru vechimea în muncă realizată în fostul sistem, adică până la data de (...), se respectă regulile de stabilire a bazei de calcul reglementate de L. nr.3/1977, care prevedea că la calculul pensiilor se iau în calcul sumele obținute pentru munca în acord.
Se mai susține că prevederile 78 alin.4 din L. nr.19/2000 se aplică numai începând cu data de (...).
C. J. de P. C. mai susține că sumele prevăzute în adeverințele depuse la dosar de către reclamant nu pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei intimatei întrucât, potrivit disp.art.164 alin.2 din L. nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la data intrării în vigoare a prezentei legi se utilizează, pe lângă salariile brute sau nete și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Împotriva aceleiași sentințe civile a formulat recurs și reclamantul V.
T., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât drepturile de pensierecalculate în baza adeverințelor ce cuprind venituri suplimentare i secuveneau începând cu data de (...).
Prin întâmpinarea formulată, C. J. de P. C. a arătat că drepturile de pensie recalculate se puteau acorda doar începând cu data de (...).
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de C. J. de P. C., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a obligat recurenta să emită o nouă decizie de pensie prin care să ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și sumele prevăzute la rubrica venituri suplimentare în adeverința nr.155485/301.2/(...) și anexa la acesta emisă de C. local al municipiului C.-N., precum și în adeverința nr.230/(...) emisă de R. A. de T. U. de C. C., angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în aceasta, în sensul că aceste drepturi de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972, potrivit căruia angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
L. nr.57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii prevedea, în art.8 și forma de retribuire în acord sau cu bucata.
Art.117 alin.3 din L. nr.57/1974 stabilește că în activitatea de cercetare științifică, inginerie tehnologică și proiectare, retribuirea este în acord global, fapt care „putea stimula productivitatea muncii și realizarea unor venituri suplimentare";.
Nu se poate reține că neînregistrarea în carnetul de muncă a adaosului de acord, poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatei, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportarea la câștigul brut realizat, conform Decretului nr.389/1972, au fost dovedite cu adeverințele depuse la dosar.
Potrivit Precizărilor M.ui Muncii și Protecției Sociale și M.ui Finanțelor privind aplicarea prevederilor L. nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a L. nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din L. nr.57/1974.
Art.1 din L. nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din L. nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
Se reține astfel ca fiind nefondate și motivele de recurs invocate de către C. J. de P. C. potrivit cărora drepturile salariale prevăzute în adeverința nr.155485/301.2/(...) și anexa la acesta emisă de C. local al municipiului C.-N. și în adeverința nr.230/(...) emisă de R. A. de T. U. de C. C., nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Se reține însă ca fiind fondat recursul reclamantului V. T. este fondat, drepturile de pensie urmând să fie recalculate în baza adeverințelor ce cuprind venituri suplimentare, începând din data de (...)., conform disp.art.7 alin.3 și 5 din O.U.G. nr.4/2005.
Astfel, conform acestei reglementări, decizia de recalculare a drepturilor de pensie în temeiul L. nr.19/2000 putea fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile 95 și 169 din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
1 din Codul de procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondatrecursul formulat de C. J. de P. C. , să se admită recursul reclamantului V. T. și să se modifice în parte sentința pronunțată de către prima instanță, în sensul obligării pârâtei să recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând cu data de (...).
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. J. DE P. C.
Admite recursul declarat de reclamantul V. T. împotriva sentinței civile nr. 3384 din 14 octombrie 2010 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând cu data de (...). Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 martie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. T. D. C. G. C. M.
N. N.
GREFIER,
Red./Tehnored.: M.C.; (...)-2 ex.
Jud.fond.: - Tribunalul Cluj:- E. B.;
- I. P..
| ← Decizia civilă nr. 3530/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 5139/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
