Decizia civilă nr. 4529/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4529/R/2011
Ședința din 07 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile nr. 3391 din 11 iulie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent S. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului în sensul recalculării pensiei pe baza veniturilor suplimentare rezultate din cele două adeverințe.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3391 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul (...), a fost admisă excepția de tardivitate a formulării acțiunii invocată de către pârâtă.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. I. împotriva pârâtei
C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Decizia contestată de către reclamant a fost primită la data de (...), iar acțiunea a fost introdusă la data de (...) cu mult peste termenul de 45 de zile în care putea fi atacată, așa cum prevedea art. 87 din Lg.19/2000 în vigoare la data emiterii acesteia.
Având în vedere această situație a fost admisă excepția tardivității formulării acțiunii invocată de către pârâtă și s-a respins acțiunea formulată de către reclamant împotriva acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. I. solicitând modificarea sentinței atacate, cu admiterea acesteia.
În motivare reclamantul a arătat că instanța de fond a reținut greșit excepția tardivității, deoarece reclamantul nu a primit decizia la data de (...), aceasta fiind data deciziei și nu cea la care i-a fost comunicată prin poștă.
Instanța de fond neprocedând la punerea în discuție a excepției de tardivitate, respectiv plângerea prealabilă (conform art.7 din Legea nr.554/2004) i-a cauzat o vătămare, prin aceea că nu i-a dat posibilitatea să se apere față de această excepție prin dovedirea cu documente poștale.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate
(care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Codprocedură civilă), Curtea de A. reține următoarele:
Contrar celor invocate de recurent, Curtea constată că prin N. de ședință înregistrate în (...), comunicate recurentului-reclamant în ședința publică din
(...) (fila 90 dosar fond) intimata-pârâtă a invocat excepția tardivității formulării contestației, iar instanța de fond a pus în discuția părților prezente, respectiv reclamantului, această excepție.
De asemenea, în data de (...) recurentul-reclamant a depus la C. J. de P.
C. un înscris în care preciza că a primit Decizia de pensionare nr. 267650/(...), prin care nu i s-a luat în considerare grupa de muncă în perioada (...)-(...). Reținând că acțiunea a fost formulată tardiv chiar în raport de data de (...), Curtea constată că instanța de fond a soluționat judicios excepția tardivității, dispozițiile art. 87 din Legea 19/2000 fiind corect aplicate.
Având în vedere aceste considerente, Curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile numărul 3391 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar numărul
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. S. D. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond:P. U.
| ← Decizia civilă nr. 1326/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1241/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
